沒打靶,射不準,會這些是沒用的.

後備軍人是防衛海防據點,不會大幅移動,行軍用不上,
打靶及住民地戰鬥才是比較重要的科目.

打靶準度,只要步槍裝備ACOG 4X快瞄就夠了.每個都會是神射手.
我仍是覺得軍隊的 信念 士氣 要先武裝起來,為何而戰? 這個才是最根本的.
沒有足夠的動機與理由,要人民拋頭顱傻熱血? 難
網路資訊透明的時代要洗腦可不容易...

國防部還以為後備軍人可以隨便操,
教召才幾天,要搞行軍,
沒練體能要行軍,就是搞落隊給軍官看.

反正兩年-三年最操的義務役士兵大多都解召了,
想操之後來的兵,很困難了,幾天時間,擺爛的人可是不會少.

哈哈.... 其實在戰場上,殺死人從來不是步兵的開槍精準度 :think:
2戰的步槍口徑是7.62...到了越戰則被強制改為5.65.....
原因就是,平均消耗2萬發子彈才殺死一個敵兵 :laugh:
那如何在不增加現有負重下後勤下,增加殺敵數?................................
答案就是增加開槍次數,經過反覆科學試驗,5.65是最佳大小....(人頭x最大攜彈數)
可是越戰過後,蘇聯就改用5.45,而老共用5.85 :laugh:
被偷走了~
戰場上,如果平均2萬發才打死一個人....你認為他是被精準打死的嗎? :laugh:
每個人帶一個彈夾就好了 :laugh: :laugh:




士兵說的天花亂墜.......................但數據會說話!
別想士兵會有有多英勇這件事....
有的只是取勝的"手段"~

說是行軍,其實是認識環境拉 :rolleyes:
有人(不確定多數)對你開槍你還能精準射擊? :rolleyes:


取勝的手段是火力壓制,和跑位佔據戰術位置逐步消耗對手...再加上火炮
這就是美軍注重砲兵空中火力支援和老共注重砲兵的原因
近期一部越戰片龍潭(還有勇士們),加拿大步兵對2000越共的,沒砲兵這有可能?
所以各位就別想啥精準射擊了....都是人頭罷了 :laugh:
還不如要求尖端砲兵發展(準快猛和通訊順暢!)...
火力壓制定住(步機槍齊發)對手3~5分鐘內,砲彈殲敵 :D

各位的作用就是挺住~ :laugh:
靠消耗(人頭x攜彈數=火力壓制質量和時間長短)將敵人局部時間內困在一定範圍內...倚靠佔據戰術戰略位置(守方優勢)
祈禱砲兵訓練精實,武器精良 ...還沒被消滅吧:laugh:
還是想萬歲衝鋒? 這是攻擊登陸方的壓力(越共) :laugh:



或許不要叫行軍......改叫戰場環境認識 :p
大家就不會唉唉叫了,和武裝郊遊差不多

主戰兵力,現役的和裝甲旅則在後一線機動位置隱蔽......或是附近火力支援
當敵方突破海防,大量人員穿插進內陸,企圖鞏固灘頭,則可以機動快速殲滅...
再把後備部隊迅速填住缺口...
這就屬於快速衝鋒了在敵剛上岸,沒坦克下...不給他時間~


這就是主場優勢,後備兵力源源不斷,但對手一次能裝載涉水上岸的有限(人員上下船,渡海
載具數量和時間)...
能耗很久吧,各位打過快射和火力壓制?這才是大部分用得到...所以別想啥快瞄放大鏡了,用不上花不起...

二戰是手動步槍,彈夾5發;跟現在T91全自動步槍彈夾30發差很多.

一個一次打一發,一個一次掃射30發,命中率差太多了!

二戰這種落後步槍就不要拿來比了,根本沒意義.

有一個疑問,有當過兵都知道一個兵最多就配發幾個彈夾,如果上了戰場不就一下就用完,畢竟現實不是跟電影一樣有無限子彈 :confused:

四個彈夾,但迷彩服口袋還可放置,至少四個子彈紙盒(80顆)
200顆子彈,可打一陣子了.

彈藥箱(鐵盒 500顆以上),有提把可拿,一伍拿一箱,
又可撐一段時間.

步槍全自動沒命中率可言。我說的是單兵可帶彈數愈多愈有利。
二戦德軍都有衝鋒槍了。
M16還是越戰的呢...