如果沒有排富條款，公司老闆同樣能拿到錢，很公平阿。

如果公司因為疫情而倒閉，只能說本身體質就欠佳。

除了KIKI說的產業不同外, 公司賺多少繳的稅本來就不同, 看來很多人不知道.

差別就在於: 公司剩的錢 (保留要繳得%數跟分發出去後譬如獎金啥的%數不同)
前者比後者高很多.

所以怎麼會繳的稅一樣呢? 賺越多繳越多啊! 所以如貧果拿來買自家股票用掉?
雖然解決的方法很多, 只是要說明"公司本來就賺多繳更多."

別以為政府管不到你怎麼花錢, 事實上是可以"操控的."
只要讓你曉得怎麼做才是最有利, 但說穿了那也是設計出來的結果.
如果屯錢沒有代價, 你早就看到一堆公司屯到天花板了 XD

衡量投資與屯錢, 衡量發放獎金與屯錢, 其實都是設計的.
所以, 終歸一個道理: 公司賺多少繳的稅本來就不同, 只是拆開名目.

其實這點是我一直覺的很奇怪...
政府不是希望大家儘量不要去公共場所, 多待在家裡嗎?
那發給旅遊飯店業是鼓勵大家多出門來交叉感染嗎? :shock:

疫情過去後才會發抵用券

其實幫特定行業減稅就好
這種振興券方案
每次使用的人都特定族群
真的是看得到 吃不到
好像自己沒繳稅似的
:ase :ase :ase :ase

高工時/高所得, 所有"善意"方案我都是看得到吃不到的, 麻痺了~

不過這就是政府亮晶晶的時刻, 給香蕉給香蕉喔~ 結果人人都要當猴子.

工作沒有足夠獎勵跟對象分類, 或許是為何人們開始只想做到最低要求.

特種行業應該也很慘,比其他服務業風險更大

跟客人近距離接觸,又不能戴口罩 :laugh:

https://www.youtube.com/watch?v=yIrt1BFJSTo

我們這邊也有一家"開很久"的成衣賣場好像收掉了! (沒開好幾天了!)

前幾天也看有整廠設備二手.. 意思就是說有公司收起來了, 沒去問是哪一間..

振興券須異地使用？ 蘇揆：不限制較好
 

真的要有振興效益的話, 不要限制異地, 不要限制消範圍比較好

否則也只是特定店家受惠, 達不到刺激民眾消費的誘因..