沒有簽名，但我們全程都有錄影。

昨晚有跟我爸媽聊，我爸說我太理想化了，少數服從多數，是我自己一直不想成為被說服的那一群少數，所以不斷抵抗，我媽也說有的社區雖然也是舊大樓，不僅沒有鐵窗，連梯間，門口都沒有放私人雜物，到處都是乾乾淨淨，這就是住戶們彼此約束，大家素質都高的展現。我們這個社區氛圍就是如此，大家都不想吃虧，就只能這樣，我就做好自己的工作就好。

我也想清楚了，既然選上主委當然是會好好做好這一年，不會再過度預設立場，認為自己的想法可以說服所有人，現在我只要確認每一筆社區開支都有正當用途，大家同意的提案就服從多數人的意見，我就努力存錢，期待我們家可以早日搬離這裡。

+1
給你拍拍手
認清事實

前面網友說的
千金買屋 萬金買鄰就是這個道理
加油吧!!

黨一年主委可以存錢買屋……

嗯，妳出師了!呃……

是妳出運了!立功甲蝦毀?

紅七大雄丸。

我沒講一年就可以存錢買房呀？

我是說這一年我還是會好好做主委這份工作，自己會好好存錢，要存多久我也不知道，以能盡快搬離這邊為目標。

先講結論：保留原鐵窗，不要去動它（只是施工比較困難而已，不是不能施工）


如果今天是要公費拆鐵窗和鐵窗裝回去的道理相同，沒裝鐵窗的住戶也有出錢

違法的設置，本來就不該由公費去支出，除非公費支出後，再向這些違法的人收費

樓主的問題只是在不想裝回去，誰付錢只是一個抬面上的理由


解決的方法只要再開一次會議，把費用攤開來，讓大家決定
一則非法的事項由公費支出本來就不合理，要拆的人由施工團隊報價在這次一併拆除，再向個戶收取，管委會不代收代付（相信沒人會要拆）
但，若在施工過程，造成鐵窗的毀損，管委會也不補償和賠償

上面如果同意了，就代表住戶可以決定要不要拆，那結論就是不拆鐵窗去施工

當然，有可能不被同意，那就往下一個去發展。。。

為了讓社區合法化且避免後續的爭議，公費拆除，但不負責裝回及保管鐵窗

如果要裝回去，這是屬違法事項，管委會受法令限制，不能執行違法事項

如果還是被否決，那就搬出一些案例．．．．
例如：https://www.tbca.org.tw/content-page/17-faq/1040-2019-03-27-10-16-18.html
雖說上案是沒有管委會，但社區管委會已經有善盡管理職責，但無奈社區不同意以合法的方式來維護大樓，所以無法完成維修，若是因為造成行人受傷，全體住戶都有刑責．．

供參考

補充，打完才看到樓主想搬家，忽然覺的很有趣，搬了家就不會遇到這種問題嗎？只要是大樓社區，問題都相同吧
自己去找來的工作，遇到一點小問題就想搬，先前說要找義工的雄心壯志去那了？　

FB上有"法律諮詢免費網"
加入可以詢問

鐵窗用公費拆除，再用公費全體裝回去
鐵窗形式採統一樣式

要補多少錢讓原本舊勢力委員決定
樓主做到這邊已經夠多了

如果大樓外皮是磁磚，拉皮也是貼磁磚的話，因為舊鐵窗不拆，
導致無法貼新磁磚，將來外牆漏水需由不拆戶自行負責，不得
歸究於本次施工。外牆磁磚脫落，防水性能也會降低。

試想一下，原本雨衣破洞，換新的以後還要挖洞，防水效果?

水是會流動的，先倒楣的可能是不拆戶的樓下。

這一招沒用的你事先說要誰負責, 那連簽名都拿不到了; 他們直接跟你用番的.

我覺得就是記名投票, 日後有問題再把這張拿出來就好, 不用事先說明.
何必去體醒爛咖呢, 你提醒與否都是同樣效力的東西.

你可以放在最小字體的一千條備註事項裡面，沒有人會去一條一條看的。
投資理財有風險，請詳閱公開說明書都是這麼幹的。


加上印在其中幾頁的背面，效果更佳!

而且通常樓下先死……