又想到台灣位於歐亞板塊和菲律賓海板塊的邊界，地震多，屁股是愈想愈小

有玩過模擬城市的都知道,維持住宅,商業,工業發展的唯一解是核電,
太陽能,風力,水力是後期錢多到用不完,不知幹甚麼.才會無聊轉型綠色能源...

都沒人看風險評估嗎？
反核的用安全做理由，那只是讓人笑的。
飛機每年都有掉下來的案例，但出國你搭不搭？
波音737max有問題，那就表示所有飛機都有問題嗎？

安全系數有在看嗎？
若不看數據，僅憑個人臆測來擔心，那你要不要先去擔心你的房子能不能承受殞石撞擊好了。

私人公司更可怕,莫忘了福島核災就是東電闖的禍,只為保護財團資產.

既然公投都反對所謂2025非核家園條款的訴求
那以現有的核能廠已經服役過久的安全隱患是要視而不見嗎？
政府明顯是在打馬虎眼等到老舊設施核一核二核三出事再來說核能不安全？
既然人民公投需要核能就該負責使用更新更安全的核四或核五

這些模擬遊戲，只要條件設立愈詳盡，接近真實世界的可能性就愈高。

記得有篇報導有個人玩"文明2"(好像是這一版吧)，得到一個滿目瘡痍的世界，世界分裂成三大陣營(就跟"1984"一樣)，每每不宣而戰根本無法清污救地，玩家說他不得不廢棄民主制度，因為議會總是否決他的出兵先制－－即使對手早就大量陳兵。

報導最後說玩家還在努力思考如何去救那個世界……我也不曉得後來怎樣了。

嗯~~

你知道嘛?

核三廠曾經"差一點"就發生福島核電廠爐心融解事件
當年核三廠和福島一樣，供應冷卻循環系統外部電源突然斷電，導致冷卻水無法循環降溫
就在即將到達臨界溫度前，發現供電迴路上有一台非計畫內的發電機
於是啟動發電機來運轉冷卻系統讓冷卻水降溫，直到外部電源供應

事後追查，為何有一台非計畫內發電機在系統上
原來是核三廠施工廠商發現原始設計沒備援系統
自作主張設置發電機，卻在數年後解救了核三廠
我記得原能會的核能刊物曾經報導過 :think:

非核家園不是錯

錯在我們沒那個能力, 政治沒那麼乾淨, 環境沒那麼好,

就燒火力吧, 大家一起承擔

路上的三寶遠比施工的工人多，你在路上管得了自已卻管不了他人。
相較核電的風險而言，你在路上發生車禍的機率遠高於核電，所以你還敢出門嗎？

用安全來當“藉口”，這是很可笑的一件事。

應該不可能會有廠商自作聰明的在原始設計外“自已設計發電機”
1.經費那裡來？
2.安裝位置
3.管線及維護

所以如果有你所謂發生的情況，那就是原始安全設計裡，就是已經有規劃並設計進來了。
而不是廠商自作聰明的花數十或上百萬，在沒經設計的情況下自行接線到緊急冷卻系統。