PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   試辦車站人臉辨識惹議 台鐵宣布不使用 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1168252)

florance 2019-11-07 09:33 AM

畢竟對洗地工而言, 這是他國事務啊... :rolleyes: :laugh: :laugh:
引用:
作者hoba
洗地的不能有娛樂嗎?你這是職業騎士 :mad:

:laugh: :laugh: :laugh:

teraflare 2019-11-07 09:56 AM

我覺得在已經比較民主 自由的國家趕快推動
[網路實名化] 比較有幫助

songmong12 2019-11-07 09:58 AM

引用:
作者ch888888
看了這新聞,我只想到是否有其他內幕,才用這手法處理~~


假設......開發完成,因立委反對而不再使用

結果暗地裡拿來被某些團體或私欲下使用.... :D :D :D :D

Swift 2019-11-07 10:16 AM

我覺得看完這一整篇下來,有一點意見請大家參考

我個人參與過一些關於資訊隱私的研究,大概跟各位講一下

其實重點不是說不能用特定技術來收集個人資訊,這個年代太多技術可以把你從頭到腳,去了哪些地方,做甚麼事情都給你挖出來

技術太多了,不是因為你有甚麼技術會收集個人資訊,所以會有隱私問題

如果你看到某些人或團體,因為這樣就要反對,那的確非常無聊甚至是反智

但我也很希望各位朋友仍然要在意一個問題,其實隱私問題更重要的是怎麼處理這些個人資訊,不光是學術界都是這樣在討論隱私議題,實務上、技術上這也是重點

你應該更在乎一件事情:如果透過這些科技收集個人資訊,怎麼收集?怎麼運用?

例如海關通關早已使用人臉辨識自動通關,為什麼他們可以?台鐵使用人臉辨識,卻會受到批評甚至台鐵先收回來不做?

很簡單,你可以想想海關是怎麼蒐集你的人臉?他是叫你站在那邊,告訴你要收集了,然後你站好臉朝向攝影機,然後拍攝

這個過程你都被告知、你也知道、甚至你也有選擇要不要用自動通關,還有這是國家機關的人臉辨識,我們是民主法治的國家,只要民意代表想要知道這些人臉辨識的資料如何處理,海關也一定要配合

台鐵可能就不完全是這樣,例如你被拍,不一定會主動告知你,如果未來全面實施,你可能連選擇都沒有,再來雖然台鐵是國營企業,如果以後是民營化呢?收集的個人資料如何轉成民營使用?這可是一個問題

當然以上問題有些是問題有些不是問題,我只是要提出一點,技術上收集個資早就一直在做,的確不要看到收集個資就在講侵犯隱私

但我也真的奉勸某些朋友,也別用一句:早就在用了不知道在反對甚麼?這類的回應

按理說,既然你這麼清楚,更應該去思考:既然都收集這麼多,然後呢?

所以新聞中後面有一段:台灣人權促進會秘書長邱伊翎說,政府必須合理告知民眾設置維安設備的比例原則與必要性何在,人臉辨識在台灣到底可在什麼範圍下被應用,也需合理說明清楚。

這個才是目前關於個資隱私討論的重點,不是因為會收集你的個資,所以你不能收集,而是收集了之後,然後呢?

rainwens 2019-11-07 10:22 AM

引用:
作者substar999
美國已經有城市直接禁止人臉辨識技術的使用,
您不妨去全盤了解原由後再來贊成不遲!

應該是這個新聞
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1289044
https://www.chinatimes.com/realtime...31-260412?chdtv

以後隨著技術發展,可能還會面臨到成本效益的抉擇,
如果採用辨識可以大幅降低成本,隱私爭議的聲量就會降低,反之則會提高。


引用:
作者tueng
我有個問題,如果這套系統裝在北捷隨機殺人跟松山火車站爆炸案之前,就可以預防這兩件事發生嗎?

如果不是通緝犯,基本上很難,要從可疑行為來分析,也要行為夠可疑才行。



話說可以自由選嗎?願意被辨識的就可以加入資料庫 :laugh:

florance 2019-11-07 10:27 AM

Eng Wiki-網路實名制
請參閱韓國的部分, 有實施一陣子後來因違憲而取消。
除了違憲外, 還有個資與肉搜騷擾等等問題...

假設實施實名制, 洗地工等人會不會活不下去呢?! :rolleyes: :rolleyes:
不過, 人應該為自己說的話負責就是, 而不是濫用了言論自由這個擋箭牌...
引用:
作者teraflare
我覺得在已經比較民主 自由的國家趕快推動
[網路實名化] 比較有幫助

rainwens 2019-11-07 11:01 AM

引用:
作者florance
Eng Wiki-網路實名制 (https://en.wikipedia.org/wiki/Real-name_system)
請參閱韓國的部分, 有實施一陣子後來因違憲而取消。
除了違憲外, 還有個資與肉搜騷擾等等問題...

假設實施實名制, 洗地工等人會不會活不下去呢?! :rolleyes: :rolleyes:
不過, 人應該為自己說的話負責就是, 而不是濫用了言論自由這個擋箭牌...

網路實名對外國人士與網站也沒輒吧?

bluse 2019-11-07 12:47 PM

[YOUTUBE]EzB9Doq08w4[/YOUTUBE]



光碟廠應該先跳出來模擬板橋、豐富、新烏日拍追緝逃脫轉雙鐵情節!總指揮推律師:fear:

FIREFALCON 2019-11-07 12:47 PM

引用:
作者滄桑悠無愁
了解您想表達的訴求
但當初這套系統立意良善, 也是因為大眾安全考量, 在北捷隨機殺人、松山車站爆炸案後所建置的
就如新聞內文所說, 如果只限定於車站使用, 監控系統取景畫面為公共場所,基本上沒有侵害隱私權或個資,適法性沒太大疑慮
因為真要無限上綱, 以全台路口監視器密集程度而言, 大家的樣貌早就已經一覽無遺了.. :)

有錄到跟有錄到並且標註身份是不同的程度.
就像爛的行車紀錄器只能拍到有車經過, 好的行車紀錄器能拍到經過的車牌號碼是誰.

立意良善, 但當為了這良善的立意要犧牲更多人的權利時, 這還能稱為善意嗎?
當孩子考試成績不理想被家長家暴時, 就算家長宣稱"我是為他好..."
想想"血觀音"吧...

FIREFALCON 2019-11-07 12:51 PM

引用:
作者top.123
如果用愛可以發電,,豈不皆大歡喜,有沒有有益社會不知道
但對一些有心之人,有一定嚇阻力,對一些不法之徒增加不自由度,
這對一般老百姓是好事,至於一個陌生人戴口罩靠近你,正常人都會提防吧 :)

照我上面講的, 如果不想被辨識那就帶口罩上街...
這樣街上戴口罩的人就會變多, 而且大部分都只是一般善良老百姓.
這時, "至於一個陌生人戴口罩靠近你,正常人都會提防吧"就不成立了.

對一些有心之人增加嚇阻力、不自由度??
不要太看得起台灣人了, 看看酒駕問題... 有心人根本沒在管這個的...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:56 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。