台灣的新聞取得太容易,加上每天都資訊轟炸,覺得針對特定族群收費還比較容易,比如動漫股市,

不然要為一堆醜聞偷情,那種看看罵一罵的新聞花錢應該也沒幾個人需要

我這樣說好了，水果報收費失敗原因並不是因為收費，而是不夠專業。
在台灣收費訂閱他也不是第一個，
電子業應該都知道有個東西叫做電子時報，
很多人應該都有公司帳號能登入，這東西收費收了二十多年，
也沒人嘲笑跟不滿，因為人家就是有本事跟你收錢訂閱。

https://www.digitimes.com.tw/

:sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

我也一直沒訂 不給看就跳槽

現在再跳回來！

我想知道您認為蘋果是啥立場的呢？

受眾不同
digitimes那個是做給需要付錢取得這種資訊的人在訂的
一般新聞你做得再專業
也都不見得會有足夠多的人花錢訂

台灣媒體解嚴到現在發展也30多年了，商業邏輯運作之下的媒體會有立場根本是基本常識，而刻意忽略、整天要求客觀公正的人只能說對於太理想化或是根本不懂商業競爭的環境殘酷與邏輯

我是覺得蘋果會失敗主要是黎智英做的決策過於粗糙比較有關啦，2016年搞壹週刊組織改造，搞到裴偉不爽直接把人都帶走去創鏡週刊，蘋果日報這麼大家媒體也是2019年突然就推付費，完全無視台灣消費市場的樣貌就硬推，價格一個門檻、能不能付費看到比原本更精緻或有用的內容也是個門檻，市場研究或是自身組織改造都沒做好、甚至網頁也是簡單拉個會員、付費牆就要硬來，這樣粗暴的方法不把用戶逼走也很難啦

這塊我是覺得商業問題、尤其很多基礎的技術問題多過於政治立場，黎智英推太急，果然摔一大跤，真是可惜了

會推收費大概想說很多抄他家新聞

不過他沒想到生態早就變，別家記者現在都是網路上到處抄新聞

至從搞收費後，就退他家的粉絲團，反正要看新聞管道多的是沒什麼影響

現在一堆假新聞、新聞內容確認正確與否能力極差、從網路上(PTT、DCARD等)複製貼上也是一篇新聞，甚至新聞業自己製造新聞

讀者看這些要幹嘛？浪費時間，說還要花錢看，簡直是冤大頭

網路新聞平台是個完全競爭產業
替代性非常高
你今天收費等同叫使用者滾蛋
但使用者選擇多的是，不差你這個平台
又網路平台最重視光告收益
你叫使用者滾蛋...
沒有流量→沒有廠商願意下光告→收入減少→裁員縮減規模→失去競爭力