中央只能給錢啊
只要給錢
小英就沒有跳票了
難不成還要小英下來蓋捷運
難不成還要小英自己下來滅蚊子
地方要是自己弄不出自籌款
建設停擺
又是中央卡韓?

我發現你的標準很奇怪

給錢=承諾蓋好有做到？

我只看結果不看過程

過程本來就會遇到很多困難

既然承諾就要解決困難達成結果

好比以前高雄花一堆錢治水、清淤、鋪路

還不是照淹、照樣破洞

不是只會給錢只會花錢就叫做達成目標

要看實際上有沒有淹水、路有沒有平、捷運通車沒

我希望人民要實事求是

嚴格要求所有政客去做好事情

不是只會震怒、下台負責然後完全沒解決問題

台灣哪捷運是中央單位主管跟營運的?

不去要求地方政府蓋好,反而要求中央政府要蓋好

這個標準比較奇怪 :think:

那很簡單啊

既然蓋不蓋好跟中央無關

請蔡英文不要做出承諾就行了

她又不是地方政府，不歸她蓋

憑什麼做出承諾?

如果地方歸中央管

那麼總統若指的是會用中央力量管好地方蓋到好

那做出承諾就合理，但也請蓋到好兌現承諾

我的標準很奇怪?
台中山手線
台中市長說暫緩就暫緩
中央能怎樣?
可以叫她下台嗎?
你只看結果不看過程?

當然只看結果啊

過程有問題就要去處理

另外台中這個例子就問題出在市長

中央有誰承諾要蓋好嗎?

那責任可以推給市長沒問題

以台中為例

若中央有人承諾要蓋好，以結果論那一樣是跳票沒錯

但問題可以推給市長

不過沒辦法跟市長協調成功就代表當初承諾了自己辦不到的事

但高雄不是這樣，總統跟地方都說會做，那請快一點，半年過去了還是0

高雄市長都忙著選總統
當然是0
總統就算想協調
他如果不來
你能怎辦
所以又是中央卡韓
:laugh: :laugh:
我知道這就是答案

嗯，這邏輯真的好棒棒，另一篇看不慣全面抹黑草包，

講的都是：草包做不好自然會被人民罵~

結果最後是：叭叭，只能用預算配合的中央要為草包的行政效率負責~中央跳票~

答應要給錢也不行，答應有什麼困難盡力配合高雄也不行，

對高雄不離不棄，結果被當北七，要規劃、執行政策的主角不罵，專罵答應要出錢和輔導的配角…

這高深的邏輯真的世間鮮有人懂…

本來就是地方的計畫,但是中央必須出錢支持才有可能興建

為啥不能做出承諾?

中央可以支持地方的計畫啊 :unbelief:

要人兌現承諾,先從搞清楚別人的承諾做起 :think:

就像要替現任高雄市府說0.5年能做啥,先叫現任高雄市長把他的半年治水說吞回去

兒子:我一定要考上台大。
媽媽:我全力支持你。
然後媽媽出錢給兒子買東買西備考。

然後有天兒子宣布，我不要唸書了!也不參加考試。
最後兒子上不了台大，媽媽要負全責?!
誰叫她要做出承諾!