歷史上的飛船，嚴重的事故。
興登堡號飛船



803英呎的船，34秒燒完。

我也來做夢一下
等無人機載重跟安全性、續航能力跟上
就可以搭無人機上下班（撞機就是個死）

狀況一：我只想搭熱氣球去上班，結果被風吹到福建。
狀況二：避免熱氣球亂跑，地上有車輛拖行。結果地上在塞車，空中線在打結，氣球在亂撞。
狀況三：為了增加載客量，避免打結，使用固體底座，柱狀結構連接地面車輛移動拖行。恭喜，對岸巴鐵在台灣實現了。

台灣四面環海為何不用海運來分攤高負荷的陸運呢?

這不是邏輯問題
而是科技樹你有沒有選擇去點它而已

把氣球做成類似捷運的概念早就有了

[YOUTUBE]BRGIr1vhsLo[/YOUTUBE]
當然你也可以說某人只是歪打正著
也可能這個概念永遠不會實現

很多變革都是起源於看似令人發噱的構想
10年前如果有人說要解決塞車問題
就是讓汽車搭電梯在地下跑
可能也會被人笑死

現在還笑得出來嗎？
（雖然我還是認為那不是最佳解）

你寫這麼清楚....樓主的臉被你打爛了:D
大家這樣全力霸淩...真怕他想不開

只是想說樓主可能沒想清楚，因為昨晚看到這發文真的有點震驚了，護國神山應該不是這麼容易跨上去的存在。😅
不過KOREAN FISH意志如果堅定，也許未來N年後真有可能實現這個夢想也不一定。
套句阿扁說的：有夢最美，希望相隨。👍😎😆

實驗性質的原型，本來就不是拿來當解決方案的政見，政見既然強調解決方案那就更應該注重的是可行性，而不是實驗中的原型。

就怕沒錢買無人機
只能在下面的路上走
結果給掉下來的無人機砸死

P.S. 補充一下, 隨意門其實是使用愛因斯坦廣義相對論中的蟲洞原理 :D (證明這是有科學根據的)

你確定要拿那個簡陋無比的氣球捷運幻想模擬影片來打辯論？ :confused:

至於Musk的Boring Company推動的地下汽車軌道，就算退一萬步他真的成功普及了

那也是至少幾十年後的事情了，而且Musk跟韓能相提並論嗎？

人家可是超級天才實業家，而且Musk會想要用地下軌道解決城市塞車問題

他聰明的腦袋一定想過其他許多的方法後選擇這一條路去發展

如果哪天他提出用熱氣球解決城市交通問題，那我才會比較相信這方法可行

但是政治人物可以用幻想的方法來解決眼前的問題嗎？

如果說韓這種說法你買單的話，那政治人物只要比賽吹牛就好了啊

反正什麼事情很久之後的未來都有可能辦到阿

對了，Boring Company現在唯一的訂單就只是拉斯維加斯的會議中心地下通道

要解決廣大的會議中心內的移動問題，距離解決城市交通問題還非常非常遠

但是還是比熱氣球靠譜多了，而且Boring Company本業其實是開發先進的潛盾機