是阿，每次我看到一堆腦殘的在那邊喊對阿，軍公教薪水太高，退休還有薪水為何不砍

我就反問他，你有勞保嗎
他回有阿，
我說那以後你退休後，下一輩的人因為國家財政困難..直接把你存的勞退那些全部充公您意下如何?
他就說那是我存的哩。

那軍公教人員當初跟政府定的契約，只是把錢先放政府那邊，老了慢慢領回來有何不同?

台灣就是很多腦殘的，容易被政治人物洗腦，自己都不想想正當性，現在兩邊我覺得都是共匪當政，也快差不多了


:D :D

公務員被看不起是民國幾年的事情?
另外，公務員的一些福利，像18%不是一開始就有，以前生活不好過調高可以，降低就說被欺負 :unbelief:

還甚麼錢先放政府那邊，台灣公務員的素質真的...

公務員不好過是被kmt洗腦吧
可以去看看平均薪資喔
在民國70年開始，公務員的平均薪資就已經超過民間平均
別再說民間可以當老闆或者兼差
不是人人都是老闆，兼差的話公務員兼任更兇
以前我的國小老師就自己晚上又開補習班
然後上課途中遲到原來去買菜
更別說以前還用可笑的省籍來區分公務員入取人數
一堆黑官漂白，我家人在地檢署任職過
裡面工友黑官漂白，考試前幾天才登報公告
然後內部考試怎麼考最後錄取的一定是原本裡面的單位人或者它們的親屬

你還在以為以前的公務員很難過? 很難過還大費周章黑官漂白?
就跟你現在認為工廠打工日子不好過，既然不好過你會塞錢靠關係去工廠打工?
拜託長的腦子吧
公務員很難過這種話是拿來說笑的
在10年前的時候
有校長退休的18%基底是200萬優存
光靠優存利率一年36萬，平均月入3萬
人家光靠吃你們的稅金賺的利息，已經超過很多人的薪資了
日子難過? 18%廢除不公平??
真的沒叫那些人把錢通通吐出來才叫做不公平

現在的公務員用考試的公平很多，素質高了以前的n倍也很公平
現在也完全不用羨慕近10年來進去的公務員
真的認為這麼好，未滿65歲人人可考


上面有些網友講的什麼契約那是笑話
我已經說過了，以前多少公務員光是資格怎麼來的都不知道
還用省籍來區分可錄取額度更是荒唐
例如當時國民黨河南省例如人數1000萬，當時假設台灣省人數500萬
那公務員人員的錄取名額籍貫河南的就會比台灣的多2倍
但是寶潔壓，實際在台灣的河南人只有台灣人不到1%
錄取人數卻高2倍?
各位的稅金就是養戰敗過來的垃圾
當時60萬隻戰敗犬，跑來這裡卻要占用99%的錄取名額
這叫做公平?
跟你說現在版上那些喊什麼改制不公平的
本身不是就是被年改對象，就是家人是被年改對象的那群人
這群人怎麼不來探討當時錄取制度供不公平
關中是誰，要不要去查一下他的籍貫?
要不要去看看一個內部口試就能直接任用高考一級資格!!

再探討現在被改退休金公不公平時
為何不想想以前有多少黑官，然後不公平的錄取資格
再來談公平兩個字
再退一步談，我去洽公發現現在很多年輕公務員有禮貌
素質也很高，跟以前的那些一堆外省老公務員相差100萬倍
為何現在的年輕公務員做到65歲退休領的替代率比那些老公務員做到50歲退休
的替代率還要低?
那是不是也要替年輕公務員打抱不平?
我覺得現在年輕公務員如果月薪5萬
以前那些老廢物只能領月薪500元
那些廢�**棷探ㄛ憟早怐滌h休俸?
沒把他們都炒了就真的很不錯了
那些人在外面就是比街友還不如的垃圾

其實多數人是在抱怨18%
當年的時空背景 定存利率是12%
所以說+6% 但是當時制定法條的公務員不懷好心
應該寫當年的定存利率+6% 卻直接寫成18%
18%的相對剝奪感太大
所以才會造成民眾對立

我個人認為
2016年蔡政府改革時
若把18%改成現在定存利率+6%
我相信爭議就沒有那麼大

問題是我相信只要是被改革者
一定會不爽
我個人就有覺悟
勞保一定會被改
拿得越來越少 且越來越晚拿
看來已經不是可避免的結果
但我願意接受
不然能怎麼辦呢

其實18%一直只是行政命令,直到2010年才法制化

2010年的時候利率跟現在是差不了多少的 :think:

公務人員以前沒那麼不堪, 老早就自己補上了~
跟外面的差別是: 外面可以賭機運, 體系內只能按部就班.
白話文是: 外面可以賭成功賺大錢.

聰明的早就開始擠進去了, 我同輩從軍校開始讀, 腦袋很清楚.
出來風險那麼大, 在裡面只要人不死, 就是鐵飯碗, 滾雪球.
趕快找路徑升等就對了.

八成是看他老爸"投資"很失敗, 所以從小開竅.
但心腸而言, 他們父子都一樣~ 所以做什麼工作, 都一樣.
真的要做的嗎? 我不太相信, 拜託..
進去是要爽的, 不然我跟他算是年齡最接近的, 要拚不會進去.
過得很養生.

糾正一下，是定存利率+定存利率*0.5，那幾年定存利率在12%上下浮動，
然後就一紙行政命令暫訂短其間就先固定在18%，然後該行政命令就不小心持續到大家翻臉。
所以只要回溯到定存利率+定存利率*0.5，這些年多領先繳回，我不介意繼續維持定存利率+定存利率*0.5的制度

開頭的前幾篇不是說要削減老人福利嗎？

老人福利花最多的不就是軍公教退休金

減少軍公教退休金又有一堆人說這是他們應得的

好吧，不減少軍公教退休金要怎麼增加幼童福利？

了解
但你這樣打臉會讓他們更不爽

其實 當初訂規矩的公務員很清楚
公務員沒人會搬石頭砸自己的腳
他們給自己修法寬鬆
但是給勞工的卻很苛刻

因為給勞工太多
商人會罵 商人會找官僚的上層

但是自肥
當年沒有民意代表修理
但是當年給太多太爽
現在收回去
當然會哀哀叫

其實勞工的退休相關權益
不該由政府機關修訂
應該比照美國
由公正第三方制定
才比較不會受商人影響

我猜等等會有人出來說
政府要買F16V 要花幾千億
少買幾台飛機 就可以不用砍軍公教
blah blah ......

結案