記者不用為自己的報導盡查證的義務及責任喔
200萬頓(斤)倒水庫(溪)裡 這連國中生聽起來都有問題的說法
記者不用再追問下去?
不追問 不查證 不是記者失職?
媒體之後有做相關報導去查證農民說的為真嗎?
有更正報導?
還是順著這個勢繼續炒這個話題?
農產品(或收購)價格對於基層農民影響巨大
連最後查證及平衡報導都沒有 你說媒體沒責任?
(繼續訪問那位柚農一直改口 然後還是不查說法為真也不算查證...)

當天是直播節目..........
不是新聞報導
說兩百萬噸的是螢幕外左側的路人
當下謝立委補選人就提出質疑了
另一位民眾出來說是兩百萬斤 還說是送出去的跟棄置的加起來

有追問 有更正 而且都是當下就更正了。

這樣其他媒體還在追兩百萬噸猛打到底是誰有問題？

你都知道改口了，這是節目不是新聞報導
有問題請找該農民
媒體操作成電視台責任時，你們有哪這個標準檢驗其他媒體嗎？

麻豆文旦賣不出去！這個有人相信嗎？

其它地方賣不出去才有可能

為什麼不相信..? :flash:

早就被踢爆是假新聞了阿 怎麼還有台支在這裡散播誤導訊息呢 :confused:

假新聞幕後我看在台支擺脫不了嫌疑，目的在於搞垮執政黨派 :D :D

看吧，都討論幾頁了，還有人裝傻 :jolin:

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1217731

200萬斤約為120萬公斤
1200噸左右而已

以麻豆文旦的產量22000公噸來看, 就算是倒掉也是10%左右的水準

至於有沒有倒掉, 要是有的話大概會被依照廢棄物清運法規罰款吧Orz

* 首先講出這話的人：不管是氣話還真的，亦或是無意、刻意...
* 報導這新聞的人(台)：有沒口誤或數據、單位有沒有錯誤？沒有查證、沒有照片...
* 聽到這則新聞的人(大眾)：沒有思考、求證，只因為自身政黨或觀點頃向，所以解讀成有利於自方、不利於他方的觀點...
* 利用這則新聞的政客(黨)：不管哪一黨、哪一派，你贏了！ 原來操弄民意、改變風向這麼容易、這麼好用！

結論：因為樓主發了這篇，開始很多網友提出科學的方式、數據推演，是根本不可能的事。
如果剛開始八成以上的民眾就能想到如樓主的疑問：難道不會塞滿水庫嗎？
進而去思考、去懷疑、去求證，會有後續這麼多波瀾漣漪嗎？會這麼容易被貪婪的政客操作嗎？

有專家說，現在這世代的大部分群眾，因為爆量的資訊充斥，跟便利的傳播媒體(youtube、FB等)與平台(手持裝備)，
優點是能即時的接收、得知最新的訊息，但缺點卻是大大縮限了對這些資訊的思考、提出疑慮的時間，
甚至完全不思考，全盤接收。

這是一種自願當傀儡的概念~

https://www.pcdvd.com.tw/showthread...=1156532&page=1


低智商集團天天造謠

被打臉然後還可以無恥硬拗

這是第一次嗎？這是最後一次嗎？