AMD CPU沒有大贏intel吧，同時脈性能還小輸，只是價格便宜賣
之前有看過兩家同時脈比較的文，同時脈下intel的耗電跟Ryzen比其實差不多
功耗輸是intel時脈拉太高

現在蘇媽是CPU派，GPU應該好一陣子沒搞頭

VEGA又不是新架構
怎麼會期待「技壓」這回事
VII跟VEGA 64相近
耗電也不算大增

CPU跟GPU混在一起講
感覺是來亂的......

你應該很久沒關注顯卡業界了

AMD在NV整個10系列生命週期內從來沒追上過

一直都端不出能跟GTX 1080 Ti競爭的產品

上水冷+超到爆+超耗電的Vega 64也不過就GTX 1080水準

1080 Ti可是比1080強30%，現在2080 Ti又再提升30%

現在AMD用上最新7nm製程才總算有跟1080 Ti一戰之力

而NV已經跑去玩RTX光追跟DLSS了


應該說AMD開啟CPU核心數量戰爭

是一種我單核性能不如你，那就多核來戰

主要是AMD給GF代工的CPU時脈就是上不去

同時脈效能跟Intel差不多只是講的很好聽

但Intel四代i7就能基礎時脈上到4G，AMD最新的還要猛超才能到4G

現在Intel八九代幾乎都能上5G，AMD的4G就是沒法比

所以改變策略6核賣你4核價格，8核賣你6核價格，在多工領域分食掉不少市場

逼得牙膏廠Intel從三四五六七代一直以來都是4核心

變成在八九代要增加核心數量來應戰

不過今年CPU也交給台積電7nm代工之後，情況可能就會翻盤

在Intel 10nm跳票多年的良機之下，AMD首次有機會用上最先進製程來PK

這裡有intel core 8代跟AMD ryzen 2代 同時脈4GHz的比較
intel實際上也就小贏，功耗也沒比較高，兩家同時脈下表現幾乎一樣 :laugh:

實際上就是兩家市場策略跟售價問題而已

4GHz CPU Battle: AMD 2nd-Gen Ryzen vs. Intel 8th-Gen Core
By Steven Walton on April 26, 2018

https://www.techspot.com/article/16...s-core-8th-gen/

同時脈性能確實差不多

但Intel八代可以穩上5GHz幹嘛要自廢武功降成4GHz來比???

這是Intel自家14nm+++的實力

只要AMD沒辦法跟上5GHz，單核效能就是追不上

跟目前顯卡是一樣的道理，我的16nm GTX 1080都能穩跑2GHz

AMD RADEON VII用上7nm還是只能跑1.8GHz

所以AMD不管CPU或GPU都不敢賣的跟Intel、NV同樣價格

這不是市場策略就能解決的問題，要拿出硬實力才能高價賣不怕沒人買單

所以我很期待AMD GPU也變成CPU那樣，用IO晶片搭配一堆GPU DIE。

3000系列APU用的GPU DIE一個有20CU，如果搞到8個GPU就會有160CU，是RADEON VII的2.66倍。

我之前就一直疑惑AMD為何堆不出旗艦等級的顯卡

感覺可能沒這麼單純，如果有這麼簡單的話

所有規格都給他加倍下去，沒有2倍性能好歹也有1.5倍吧

但是看到RTX系列因為圖靈架構提升效率，能用更少的CUDA做出更強的性能

好比RTX 2060才1920 CUDA，性能卻追上2560 CUDA的GTX 1080

再看到RTX 2080、2080Ti的SLI依然大部分遊戲無法有效提升

感覺這個要往多核心方向走有其困難度

說到性能這回事，我覺得跟程式特性也有關，像在挖礦上，AMD就比NV強很多。

這讓我覺得AMD的GPU架構或許是更強的架構，只是目前的3D遊戲不這樣寫罷了。

就像AMD那災難般的推土機架構一樣。

不只小贏
很多人都只看明面上的時脈
但是都忽略的命令集的支援
說真的amd這方面還是很差
像我在弄的安卓模擬器8開跑黑沙m
Ryzen 2700X不行
遊戲掛機跑還輸上世代的X99 6950X
甚至到9900K
這樣開就時常在LAG
以上都預設不手動超頻
都有打開各家睿頻


如果要給Ryzen一個字形容
那麼我會給一個【框】字來形容
對的~就是框
看著工作管理員好多框框

優化一定是有差的

像CAPCOM的RE ENGINE明顯就是A卡優化好

這次RE2實測580 8G屌打1060 6G
[YOUTUBE]SXdUZ0S9NlY[/YOUTUBE]

有一說是目前家用主機都是採用A卡架構

所以未來3A遊戲應該很大部分都會持續對A卡架構優化

可以看到RADEON VII在RE2跟BF5這兩款遊戲穩勝2080