你的留言內容跟我講的沒關係呀?
我不是在說你
有些言論已經不像是在提醒
而是在說她活該死好…

爛例子

走在路上被刀捅的機率跟夜店單獨喝醉被撿屍的機率

後者高太多了

還有如果今天你走在路上，有人想捅你，我非常好奇你要怎麼防備?

請不要說出根本防不了的事來舉例

好比美國校園槍擊事件層出不窮，就是難以防備

所以不會有人說，誰叫那些學生自己不防備被人開槍掃射

阿就防不了啊，科技最好是有那麼進步可以自己有一層防護罩不怕刀槍

她是不是活該死好, 現在她自己會知道.別人的與論同不同情她, 也不重要, 要看到時法官挺不挺她.
加害者一定要嚴懲, 但沒法律規定一定要同情被害者, 何況是連自我保護都不重視的人.

沒有說要你同情這個個案哦

順便提到一個有趣的對照
沒有仔細想它的差異
為什麼常常聽到說
不管是什麼情況動手打人就是不對
但為什麼這個例子裡
就很比較少人會說不管怎麼樣強暴人就是不對
強暴明明更嚴重才對啊?
好像可以想一想

我只覺得你的比喻很奇怪，來看看以下四則新聞：

A：屁孩惡言挑釁，反被爆打在地
B：夜店獨自爛醉，遭四外勞撿屍
C：不滿鄰居吵鬧，屋主持棒痛毆
D：補習夜歸女子，慘遭惡男性侵

你描述的強暴跟打人是類似B跟C兩例吧，
這種對照法我覺得有失全面，A跟D明顯不適用於你的說法:flash:

A跟B比照，C跟D比照似乎恰當多了，
我才覺得你好像可以再想一想:flash:

不是針對你，有感而發想講一下而已：
太過偏頗的女權思想不但無法保護女性，只會增加社會對女性的不解及對立 :rolleyes:

月 男無法接受女友在賺1.7k
 

月 男無法接受女友在台賺1.7k ?

所以拿本地0k 女性報復? :laugh: :laugh: :laugh:

這邊有太過偏頗的「女權思想」嗎?
什麼是女權思想啊?
不解和對立是結果
但不表示爭取的那方一定是錯的吧
你有看過延禧攻略嗎?
用你會造成對立來進行壓迫
這不是一個好理由

這種問題
就跟有人深夜到治安不好的區(ex: 印度) 且身穿短裙
結果被色狼拉到路邊強姦一樣

有人就會說
為什麼深夜要引人犯罪

有另一派人就會出來說
怎麼 現在開始檢討被害人了嗎

其實
這兩派都有其論述
還是老話一句
虎尾春冰 危邦不入

畢竟 大家都是事後諸葛
受害的還是當事人
要當聰明人
自己要先懂得保護自己

好奇幾段影片是誰放出來的?辦案人員?

其實真得無須檢討
加害人會被懲罰(判刑)
被害人也被懲罰(性侵)了

事情都結束了，有什麼好檢討被害人?
要檢討什麼?