作者Dz6810

我贊成積極的安樂死,
除了自願外,
不治之症末期,
超過幾個月的植物人,
治癒機會渺茫受病害之苦的病患,
...等等,
所有沒有治癒機會,
持續治療會帶來社會沉重負擔的病人,
都以安樂死為優先選項,
除非家庭本身有能力支持這個病人.

治療一個這種病人的資源,
可能可以支持兩三個窮苦人家學生的教育費,
以整個社會觀點,
應該擺資源用在比較有效益的地方.

作者zombie

一、電車失控，你是駕駛員，只能在前面轉換軌道。直行會撞上五個在軌道上玩耍無辜小孩，轉換軌道會撞死辛勤工作的維修人員。當你無法停住電車時，該不該轉彎?

作者dkjfso

我是覺得這個東西最多的底線就是
病人在一個清醒自主自願的情況下才可以安樂死
而且又要已經得了早晚會痛苦而死的絕症等條件搭配
只要不要變成謀殺是不會有太大的問題
負責評估的醫療人員那些的還有錄影卷證正常來說應該不可能做到都沒破綻吧...

它又跟要不要緊急醫療處置又不太一樣
這種是不知道什麼時候會意外瀕死而預先預立的



重點是…
安樂死應該很貴
沒錢你別想
醫生為了什麼要動手或配合執行做這件廣義上為殺人的任務?
沒錢想安樂死
某摳能

作者黑室中的黑貓

這題目有巨大BUG
會在軌道上玩耍還叫無辜? 死有餘辜還差不多吧?