你不該投給不是你居住地選區的候選人。
所以我不認為這是對的方法。

至於選區認定我認為應該跟繳稅放在同一地址。




兩個都有優缺點。

選票被動手腳 vs 選民直接被威脅...
我認為選民寧可選票被動手腳。

不記名還是是暫時最好的方式。

立法院也是記名表決，怎沒人替他們的家人擔心？

每個立委後面代表的人數更多，身家一定非常危險！

如果中選會可以做到獨立超然的話，記名投票未嘗不可行，任何人都不能未經程序拿到投票資訊，不就可以避免秋後算帳？

比如說投票資訊加密，密碼分拆由多人保管，或許其中一段密碼是投票人保管。

集思廣益，數位投票早晚會成行。

大家不就是對中選會有信心，才接受不記名投票的結果嗎？

因為立委已屬於名人...
他們被威脅... 除了報導價值大外... 警方較不敢吃案（我在這並非指台灣警察遇到普通人吃案，而是泛指不記名設計出來其中一個要件就是在一些國家可能比較會發生的事情）...

另外，人民選出的立委就是要該立委為該區的多數人民意見去投票... 這就是所謂的代議制...

他們投票不是代表他們自己，而是代表選出他們來的人... ...
（至於他們選出來後是否有為了自己利益去做事，那是另外一回事）

我認為信任是一個重要的問題，但能否中立看待結果才是關鍵（尤其是落選的那一方）

政治的宗教是最容易盲目的項目

之後換發數位身份證 用讀卡機跟選舉人清冊連動
三十秒的流程一秒就可以做完
每個開票所可以少二個人
如果有足夠的公信
選票也去紙本
不在籍投票說有多簡單就有多簡單

https://www.ettoday.net/news/20200114/1625070.htm

這種話都有人信，是要怎麼電子化，反正只要靠電太近的，就是有駭客能控制，選舉就是不公啦∼
:jolin: :jolin: :jolin:

跑到韓粉羣組截圖貼到綠色粉專
是不是操作誰曉得

我的意思是，就算是技術可行，公開詳細的流程、原始碼、演算法、封裝、加密...等來供檢驗，只要沒有信任基礎在，也不會想去理解那些技術流程是否真的嚴謹，直接就是否定結果了。

先弄半套: 免用投票通知與印章，用健保卡或身分證條碼核對本人。然後一樣取票蓋印，投票箱採用吸入式(像販賣機收紙鈔)，開票時用像數鈔機+光學辨識來計票。需要驗票時還是打開箱子做人工計數。

先讓民眾感受到[電子化+計票快速]的方便，增加信心及接受度後才全面電子投票。