對孕婦好沒什麼問題啦,至少等她生完小孩給她改善的機會

不像以前台灣很多混帳老闆,女員工懷孕就找藉口解雇

會這樣寫
是有的人應徵時不說懷孕
應徵後開始擺爛
然後老闆想開除時
卻發現女生懷孕而不敢動她

就跟現在黑人一樣
只要對黑人不利的新聞
就有人出來聲援黑人
說種族主義一樣

其實是老闆有點倒楣啦，馬上失了可用人手一兩個月，台灣小型企業多，有點麻煩

其實這應該用政府福利解決更好，不過反正大家都覺得老闆賺很多，應該吃下來

你不是很推崇資本主義美國嗎?美國都不能開除孕婦的耶
對自己不利的又不贊成了嗎?

還好台灣的立法委員們跟你的腦袋不一樣


性平法§11 II規定：工作規則、勞動契約或團體協約，不得規定或事先約定受僱者有結婚、懷孕、分娩或育兒之情事時，應行離職或留職停薪；亦不得以其為解僱之理由。倘雇主違反上開規定，其規定或約定無效，勞動契約之終止不生效力。

我知道進步規定怎麼回事啦，只是說資方立場是這樣

美國也是進步國家啊，不過他們產假超少的，育嬰假可能比較長

我聽過的老闆沒到那麼混帳，員工懷孕就找藉口解雇，只是希望她們提早銷假回來上班而已。現在要依法解雇也沒那麼容易，遣散費要給不少

話說我也覺得自己不夠有同理心，斤斤計較支出，還好政府人士還是要關照各階級，和我不一樣

媒體報導，德州最近這個槍擊案中，槍手取得槍枝的管道不是來自合法槍店：
https://edition.cnn.com/2019/09/03/...-gun/index.html
West Texas shooter bought gun in private sale

因為他在槍店購槍時，就沒通過背景調查，所以槍店拒絕售槍給他，這下可好，他轉而找上私人買賣，不需經過背景調查，只要一手交錢，一手交貨就行了。

所以說現有的背景調查的確是有效擋住了這些有問題的人買槍，不過這也引發另外一個問題：
https://www.facebook.com/permalink....oajvQ&__tn__=-R

美國有間槍店在FB上抱怨說目前現有的系統問題不是不完善，而是執法人員沒有特別追踪。他們丟出最直接的例子--他們店裡收到的槍械採購申請書。其中一疊都是發現有搶劫等重大前科，所以被系統拒絕的申請者。然而重罪前科犯擁槍可是重罪，這些人被拒絕，系統也馬上會有記錄，可是沒有半個執法人員接下去追踪這些重罪前科犯為何企圖購槍。而政客要杜絕的『大規模槍擊案』歹徒，全部反而都是背景清白的。他們認為與其擴展一個早就無力承擔的系統，還不如加強現有系統的執行度。

有可能，以前在鄰居的garage sale就看過直接賣槍的... :flash: :jolin: :ase
現在還有各種網路中介平臺跟大家都知道有問題的pawn shop.

沒辦法黑人以前被霸凌壓抑太久
跟me too也是一樣的道理

淪陷地區的花樣特別多：
https://www.nytimes.com/2019/09/04/...-terrorist.html
San Francisco Declares the N.R.A. a ‘Domestic Terrorist Organization’
:jolin: :jolin: :unbelief: :unbelief:

民主黨某個沒啥希望的O'Loser，在昨天的辯論會上毫不掩飾地展露自己的獨裁者意圖：
https://news.yahoo.com/o-rourke-hel...-013359843.html
O'Rourke: 'Hell yes, we’re going to take your AR-15'

說他是來自擁槍大本營的德州，簡直讓我們感到羞恥至及...... :tu: :tu: :tu:
不過看看鄉民的評論真是過癮，一面倒地把他電到翻過去....... :laugh: :laugh: :laugh:

所以有鄉民在社群網站上放話說，他把AR-15傳便便等這個傢伙來，誰知道這O'Loser傢伙居然嚇到去報官？！
https://news.yahoo.com/beto-o-rourk...-140045177.html
Beto O'Rourke reports Texas lawmaker to FBI over AR tweet 'death threat'

有沒有搞錯，有膽放話說取走民眾合法持有的槍枝，結果沒膽去親自取走？！ :tu: :tu: :tu: