不要跑一槍都不用開

哪個腦包還再討論開幾槍 要不要開槍才合理

:stupefy:

都說別跑又愛跑，老實說自找的。

這個案例.個人支持警察用槍

只要..拒補或逃跑.警察就可用槍制止

歹徒拒捕..可能是警察倒楣.受到傷害或挨槍

歹徒逃跑..可能造成路人百姓.無辜者受到傷害

警察開槍..歹徒還要跑.再開槍.也是剛好而已


但..這是鬼島.恐龍法棺不食人間煙火.善良老百姓只能自求多福！


題外話..胖周瑜大器買單這150萬賠償.讚！

:D

+1,某些理想型鍵盤幹話王的腦袋就是如此...天真可礙 :laugh:

嗯、雖然我不是想來吵誰的想法腦包 ,
但原意是和上述不要跑一槍都不用開相近

警方的壓製手腕是和拒捕的激烈程度成正比的 ,
雖然要犯人乖乖就擒同樣是不現實 ,
但總覺得一些判決和案例 ,
一再塑造出拒捕不虧、甚至可以襲警的氛圍

像之前的夜店殺警、取締違規也砍警 :jolin:
就算不提這種情節較重的 ,
有些人被警方抓交通違規時 , 也是盧小小、謾罵或跑給警追 ,
結果事後是警方被檢討值勤是否過當 :shock:
(就我看來這完全是在鼓勵不服取締和拒捕啊)

要逃就要有被警察開槍的覺悟
但老實說 不是所有通緝犯都罪該萬死(通緝犯很多種 大多都不是唯一死刑那種的)
會逃也是人之常情 就是單純不想被關
支持警察執行公權力
槍彈不長眼 死了也是很無奈
這件事最後地方政府買單也算是好的結局

不過這不代表判國賠的法官就是錯的
就連有些無照駕駛被警察追都知道要跑了(意思是就連違規這種等級的都會想跑了)
不想被關 跑真的是下意識的動作
美國也不是所有跑的都開槍殺掉(很常看到LIVE警匪追逐)
也是很多跑久之後攔下來 一槍都沒開的(我知道美國地大人口密度低可以這樣玩)

這真的要靠警政屬制定一個很清楚的SOP
不然很多事件除了影響第一線執法人員的士氣之外
還有大大降低政府 法院 法官的信任度(很多鄉民不管法條 唯一死刑才是正解)

法官判國賠就是國賠了，是之前的業務過失致死易科罰金18萬部分桃園市政府說要幫忙負擔

單純以一條人命來看這樣也不算貴，是不是該死，和該死的程度看法不太一樣而已

只能說台灣人命不值錢
美國幾起拒絕攔查被警察開槍打死的,賠償都是百萬美金起跳

會想跑是可以理解，但是連被子彈打到受傷大失血都還想跑就不能理解了
那不是會被關的問題，是會死啊！這種狀況堅持想跑的物種我都覺得是達爾文獎的有力候選…

被子彈打到，如果沒有喪失行動力，下意識還是會逃，畢竟腎上線素會超發揮，
而且是開車，跑得快。但是等到發現流血不止，已經來不及了。
打傷動脈那種，如果沒有第三人壓迫止血，很快昏迷，然後就走了。

其實人在警急、震驚等等特殊情況下，腦袋是沒法理性運作的。
例如，被車撞倒，就算不是致命，會有一段時間腦袋邏輯運作混亂。
記得我曾騎單車被三寶開車門擊落，瞬間是有點混亂的，手指受傷流血，手會顫抖，
我自己打911，但911接線人員在電話中問我一些問題，大概有1/10沒進腦袋，
911人員還得再問一次......