我腦不腦補一點都不重要

身為男人如果誤判,以為有一夜情可吃,不吃白不吃

哪上了法院,得看你遇到什麼樣的法官,用男女平權這句話能否說服法官,只能祝他好運

現在流行逆轉新聞

一開始的南港女模案
跟最近的逆子殺父冰箱藏屍案

都是一開始走向跟後面真相大逆轉的
所以靜觀其變吧~

我一直到30歲都還做了「禽獸不如」的事.... 雖然那時候又回去當學生了。
後話是，後來那個女的跟我在一起了一陣子，大概半年。（上海人）

我一直秉持「兩情相悅」這回事，當然中間會有肢體語言，
但是如果對方沒有回應，我是不會直接獸化的。 :laugh:

以前大學，有一次有個女性朋友，說要來我的住處住一晚，結果，我竟然回答：
「不行耶∼我明天要期中考，今天要念書。」

大學生真是笨。

男女平權,所以兩個同性一起喝酒跟一男一女一起喝酒其實是一樣的啊...

是你的菜嗎?
如果不是 應該就沒插了









不不
我是說沒差了~~~
:laugh: :laugh: :laugh:

如果各位是法官
遇到這個兩方各持一詞的案件
會從什麼地方切入去判斷女生到底是不是自願的呢?

如果是我...
我會質問雙方,女生在第一次被脫掉褲子的時候
屁股自己有沒有抬起來?
各位有經驗的當然知道...
以女生腰窄股大的基礎體型來說
女生不主動點拱腰的話,褲子是很難脫的
若是女生堅持一開始完全斷片,全然不知道人家脫她衣服
被性侵一半才驚醒
那得再問雙方,女生醒後有沒有抵抗?
然後第一次結束後女生有沒有穿回衣服
有沒有試圖離開?

如果上述都沒有...我很難判女生是被強X
人說酒後亂性,男生會,難道女生不會?
不能說女生酒醒後後悔,自己做出平常不會做的事
就判定那個當下她不是情願的
如果酒醉時的自主行為不需自行負責
那麼...酒駕也不用罰了吧... :flash:

不要這樣想唄, 強摘, 免錢的最貴... :stupefy: :stupefy: :laugh: :laugh:

有看過幾年前非常有名的某富少的相關"資料"的話
應該都會看過幾種女方可能會有的反應了

記得當時那一群裡其中有個控告富少的後來不成立是因為中間還換姿勢
這沒有女方的配合根本就不可能

可惜你不是法官

除非像李宗瑞哪種有錄影存證,可以慢慢檢視

你大可查一下過去檢屍性侵案

只要女方說酒醉後無力反抗,男方幾乎都敗訴

根本不會問到如此細節的問題

酒醉了誰會記得屁股有沒有抬高?你想太多了



下面兩個夜店妹,在夜店時還跟被告有親熱擁吻....法官認為不代表同意和他性交