![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四確定再見!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1148851)
|
---|
引用:
1.台電認列的虧損2600億,請問3-4000億哪來的?? 2.LNG船? 你要不要先看一下2.7GW的核四佔台灣發電量的多少? 然後想一想你的發言有哪邊怪怪的?? |
引用:
你的打法前提是建立在打給他死的基礎上 中國應該不至於只想要打贏不想要後續統治吧 既然還需要後續統治,幹嘛把發電廠、配電線路摧毀? 而且台灣就算政策不反核,把核電比例拉高到一半以上好了 這樣光靠封鎖還不能讓台灣的電力消失殆盡,那該怎麼辦?還不是需要打核電廠 燃煤、燃氣還可以只用封鎖去處理,核電廠就真的要用打的了 總之只要談到戰爭,怎樣都不是可行的方法啦 最後再強調一次,我不反核XD |
2個附加檔案
引用:
是啊好硬,炸一下只剩骨架 就是硬氣!! |
引用:
我也沒說你反核啊。 你若只要打一個月就能登陸佔領,你會打三個月,讓事情的變數變大嗎? 最好的辦法就是打電塔。誰敢用電,我就打火力。 我都要打仗,我不打到死,我還放過你? 都敢打仗還會怕毀了什麼嗎?只要確認戰爭可以獲得勝利,確定佔領。 再花錢建也無所謂啊。 反而只有核電不敢打,因為那不是花錢再建就可以解決的問題。 |
引用:
我強調不反核是說給大家聽的,這邊太容易公親變事主 :laugh: 其實打輸電線路就夠啦,根本不用動電廠 所以哪種電廠比較好在戰爭中根本就是假議題 |
引用:
日後有離岸風力打風力更快 很早就說那會有天兵政府 把發電設施蓋在敵方家門口 還把風力發電當主要來源之一...... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
我在怪空氣不好!!! 我有說到抽煙的人嗎? 其實愛抽煙的人,可以努力抽。 反正抽煙與沒抽煙的人,都一樣呼吸這爛空氣。 |
引用:
本來不算踩這串政治文,但看到戰爭... 我多嘴回一下,若台海戰爭開打,絕不是一打一如此簡單,美日勢必參與 這也是支那遲遲未能對台動武的原因之一。 美國在二戰花了三十多萬子弟兵的性命換來西太平洋霸權的穩固,沒有道理讓支那以輕微或零代價讓西太平洋破個洞,一旦破洞,引發的連鎖反應絕意不是美國所樂見。 上次說要挑戰美國西太平洋霸權的,已經被揍扁在地,叫『大日本帝國』 |
談無意義的話題不會改變一切~~
|
引用:
台灣所有的電廠都在海岸邊 包含核電廠在內. |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:11 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。