他是往罪責較輕的方向做供訴啦，死前侵犯跟死後侵犯刑責是不一樣的（強姦殺人跟殺人罪），

屍體找到了法醫要驗，就趕快說有用手侵犯屍體（第一時間說求歡被拒），這個人感覺不但沒有悔意還很奸詐的，

從新聞報導來看，他分屍是在方便搬運棄屍，但我認為最主要是在湮滅某些主要證據，

我認為應該是強姦殺人啦，不可能是性侵未遂殺人

可教化免死
我們的恐龍法官

猜猜看免死的機率有多高

https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=117223
挖掉雙乳
手指性侵

唉，真不知道該說啥了
這根本是人魔了
不過再怎麼罪大惡極相信我們的法官還是會認為有悔意可教化
就算兇手什麼話都不說還有兩公約替他頂著 :mad:

最少應該以起訴書的內容為準.


這個人有多"妖魔",
我們不知道.
但可以想見政論節目又可以更加妖魔化這個人了.

單就"事實"論我覺得已經夠妖魔了
至於政論節目雖然或有加油添醋
但應該也離不開檯面上的資訊
而且有的還是資深社會記者
那種命案現場不知看過多少的
我想可信度沒啥問題
像我也有警察朋友
他是那種交通的
也是常常看那種現場
還跟我講過他們稱之為人皮燈籠的現場(砂石車輾過人變扁扁的剩一張皮) :cry:

起訴書我不知道會不會鉅細靡遺陳述這些東西
如果會的話我覺得應該還要用藍光燒起來硬碟裝起來
因為很多都是影像的證據
只靠那幾張紙我覺得不夠嚴謹
像是有悔意
法庭上掉幾滴眼淚或鞠個躬就叫做有悔意
反正法官只剩那幾小時班而已
他只在乎他那幾小時看到的
他不會在乎他看不到的 :laugh:

最後我們看一下法官的天人交戰
內心的小劇場
https://tw.appledaily.com/new/realt...170101/1024576/

https://tw.appledaily.com/new/realt...180619/1375932/
殺人是殺人，分屍是分屍......

有時候真的不曉得這些所謂法律人的糾結點在哪裡。
如果說分屍行為是死後的行為，不能拿來評價前面「殺人行為」，那為什麼殺人行為後的懺悔卻可以列入殺人行為的量刑依據。

是不是也可以說
殺人是殺人，懺悔是懺悔

分屍好像是毀損屍體吧
可能會比殺人重一點
http://laws.mywoo.com/3/8/461/33.html
看起來刑度也不高
兩相加起來的確也不容易判死(事實上現在真的很難判死)
我之前有PO歷年分屍的媒體整理的
後來就沒死刑了

我覺得手指性侵是假議題
誰知道他是不是先強姦再殺人
只要先戴套然後性侵 反正人都死了
現在根本分不出有沒有性器官接觸

這個傢伙真的是徹頭徹尾的渣
殺個連女友都不是的人
殺人犯倒底在想甚麼


:tu: :tu: :tu:

主要是『謀殺』才會比較可能判死,也就是說早就意圖好要殺這個人
這件可以講成是臨時失手殺人
看能不能證實是性侵殺人,而非失手殺人,這樣才會判比較重
要不然在法律量刑上頂多說事後手法有分屍很殘忍再加點刑責上去

只是搞不懂幹嘛要分屍,一定會弄的噴到現場四處都是血難清理,也容易留下血跡反應證據
整個完整屍體半夜拿到荒山野嶺,洞挖深一點再埋,要被發現其實也很難
此案一開始也沒有被監視器拍到或是其他直接證據

跟上一個分屍台大女友的一樣
至少那方面的條件不差,也不是找不到對象
但就是犯下了這種事