說真的這種議題每到快夏天或是用電尖峰就會被提出來

然後好像只有擁核的人才有資格用電，不想核能的人請過原始人生活，這種人完全不做功課或是只想挑起議題

台灣核能發電量佔比多少，查完再來說是誰要不要用電的問題！

台灣行業用電比例是多少，查完再來說是誰要不要用電的問題！

核能用完的核廢料要放在那，一個安全永久儲存的地方台灣有嗎？

去查一下核廢料半衰期要多長，再來說永久儲存是多少時間！

核能若以不出意外前是個好的發電選項，但出了意外的殘局呢！

當初反核的見笑轉生氣.
結案. :laugh:

這種議題好像是換了政府而且提出腦殘的能源政策才有，簡單說沒廢核反核去討論這個好像脫褲子放屁

如果核四機組給它運轉下去核電比提高，或不缺電查誰用不用電好像也沒那必要

去查行業別用電的意義是要台灣別有任何公司行號還是企業之類？不然查這個要幹嘛呢？生小馬？

核廢料放哪？當然是放我家，我想你大概是想說這個，不然放了幾十年還不知放哪也很奇怪

了解衰期多長和儲存時間我想台電的核能專家比任何人都了解，了解了然後呢？

都說不出事是很好的發電(能源)選項，今年剛好是台灣核能發電第40年，如果40年前的核安技術可以讓電廠直到現在都相安無事，那40年後會差到哪去？

去擔心出事殘局就像一個人走路沒跌倒要去擔心萬一跌倒的殘局，一個人沒被殺要去擔心萬一被殺的殘局，一個人開車要去擔心萬一出車禍的殘局...族繁不及備載看的很累？至少我打累了

簡單說，自己嚇自己，杞人憂天，庸人自擾，順便建議少看廢踢踢那種類似用電大戶帶風向的廢文，對自己求知毫無幫助

我擁核，但是我也會節約用電。

電費便宜對台灣的產業很重要，產業好經濟就好，失業率低於4%工資就會開始上升。

最近看國外的新聞 不是都有新突破了....
核廢料不是也能繼續再利用來發電嗎？

有時候問題不是在於技術, 就像你把地圖攤開在某個想不開的人面前, 他依然找不到出路.

然而麻煩的地方在於, 他把整車的人開進死路...

或是那個人把正確的路或捷徑封死，寧願選擇別條路，目的只是要證明跟別人不同還能找到出路代表它很行 :rolleyes:

我以前任職過某間公司算耗損的時候, 新主管調來第一件事就是推翻舊主管的模式.

沒有先分析, 沒有跟任何執行單位討論, 是直接宣布他覺得要怎麼做, 重點是要跟舊的不同.
... 然後還撐不到返回日本就爆了, 最重要的是, 錯都是前任累積的所以他修補不起來.
美國市場跟東南亞那一套不同啊 =.= 新官上任三把火把分部燒了, 文明場所用野蠻作法~

最妙的是, 升官了.
(所以我逃了, 走技術講技術, 明白清楚的事情都可以指鹿為馬, 快逃)

冷氣不環保阿

印象中會破壞環境之類的，現在還盡量不開冷氣，畢竟今天才六月一號而已，等到七八九月再看看情形吧

不碰紙本(譬如晚上下班回家)可以沖澡睡覺, 醒了(天光或熱)就起來沖澡後開始做事.

但, 工作一定要開, 不可能不碰紙本, 長久技術人下來, 手流汗比較嚴重, 特別是一熱就..