|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 邦交國剩18個…布吉納法索與台斷交
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1147094)
|
|---|
是呀，内亂，就怕有些準備裏應外合的滿腦子都是準備内亂.
可憐噢有人真的相信共產黨的飛彈子彈會自動辨認政治立場， 打完之後這些買辦還可以被論功行賞成爲新的特權統治階級, 這個美夢跟和平建國幻想一樣蠢. :think: :stupefy: |
引用:
還在狡辯啊!還中立第三方是我的同黨啊!抹黑不餘餘力喔! 某人直接上來就是對台灣人的國籍大做文章(你挺綠挺台獨,本站老站友皆知), 說斷一斷也沒差,對包含我在內的中華民國人/台灣人的國籍認同和外交盟邦做人身攻擊, 和綠營支持者看到中華民國又少一個邦交國(消滅中華民國)就高潮如出一轍, https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...60&postcount=14 引用:
引用:
我仿照你的思維和句型,把你帶入你所用的邏輯和句型, 叫你斷一斷和華人的關係/連結,你就說這是人身攻擊, 你怎麼不說你對包含我在內的中華民國人/台灣人的人身攻擊? 還有對"中華民國"國格的人身攻擊? 看看你所做的真正的人身攻擊: 引用:
我人身攻擊在哪? |
引用:
像某些不住在台灣的雙重國籍美國人最有出賣台灣的可能 恨不得台灣趕快亂了,好滅掉中華民國 |
我看到上面的又笑了...
又有人腦補出了我贊同消滅中華民國? :flash: :unbelief: 首先，反對金錢外交跟反對外交是兩回事. 看到中華民國邦交出現問題的反應， 這點跟支持臺獨邏輯連結更是跳躍式的. 中華民國就算全算沒有任何邦交，也不可能就突然承認臺灣(假設這是正式國號)， 這種事情不論是從國際現實還是國際法理都是一樣的結論. 不要隨便替我腦補立場. 那張清單上只剩下哪種貨色，大家不用明説，不必裝高尚。 就像我一些立場偏藍的朋友也不敢在自家外傭面前罵什麽南向政策， 還是什麽臺北市不可以建清真寺的問題，歧視不必説出口大家明白. 唯一例外就是梵蒂岡，不屬於那類需索無度的國家， 但是梵蒂岡爲了在中國傳教的問題最近也是頻繁跟中國交涉， 甚至連撤換自家主教這種自打嘴巴的事情都做的出來并不會比死要錢的高尚到哪。 中華民國現在需要的是能夠保護臺灣的實質外交，實質外交不一定是邦交， 美國的軍事立場就很重要，比如中共視爲挑釁的美艦停靠跟現役美軍駐台， 當然美國因爲國會黨派的關係，自身立場也很亂， 但是目前爲止不論是哪黨都會擔心島鏈失守的骨牌效應, 美國的亞太戰略這不絕對不僅僅是放棄臺灣的問題。 對，有些人會說日本韓國都有簽正式盟約所以不必擔心, 甚至菲律賓表現出盟約寧可不要的態度美國也沒啥反應， 但在更多人看來如果美國徹底裝死的話它就信用破產了。 |
啊就跨不過台灣海峽啊
只敢在外面搔癢 那麼行 怎麼不直接開過海峽中線 飛機怎麼不直接穿台？ 原來繞過巴士海峽到台灣東邊叫做跨過台灣海峽啊！ 哈哈哈 阿Q一個 |
引用:
我先笑了... 因為你又先腦補出了"就怕有些準備裏應外合的滿腦子都是準備内亂, 有人真的相信共產黨的飛彈子彈會自動辨認政治立場， 打完之後這些買辦還可以被論功行賞成爲新的特權統治階級" 為什麼內亂就一定是裏應外合? 台灣內統派和獨派和維持現狀派打起來不也是一種內亂? 你憑什麼腦補有人要裏應外合? 還新的特權統治階級咧, 有夠腦補的 引用:
引用:
現在在吵的問題不是"反對金錢外交或反對外交"(見下方藍色文字), 而是綠營中的深綠份子,看到中華民國失去盟邦就在高潮, 反映出的是他們消滅中華民國及台獨建國的意圖, 你身為綠營鐵杆,怎麼假裝不知道? 幹嘛試圖把爭論的點導去"反對金錢外交或反對外交"?(見下方藍色文字) 你在本站的螃蟹系列帳號所發的文可是老站友皆知,你怎麼忽然否認起自己的政治立場了? 你大綠營民進黨的中心思想"台獨黨綱",你身為綠營鐵杆支持者,你不同意? 你竟然否認"台獨黨綱(消滅中華民國後台獨建國)"了? 在對岸工作居住很怕被查水表喔? 引用:
我沒有在歧視別人的國家/種族/宗教, 如果你自己會歧視別人,別以為別人也跟你一樣會歧視別人, 我家以前也請過來自印尼的外籍看護照顧老人家,老人家過世後外籍看護只好換新雇主, 結果新雇主長達半年沒付薪水,把她燙傷也不給她看醫生, 結果她打電話回來向我們求助,我們還幫她討回薪水並就醫,並請仲介換新雇主, 多年之後她回國了,還寫信回來表達感謝及想念, 我一直以來就對台灣人自以為高尚,瞧不起東南亞人的種種行徑極為不齒 如果你上述那一段話是在為自己辯護/解釋因 "嘲諷中華民國盟邦外交斷光光也沒關係"而被我指控是在對包含我在內的中華民國人/台灣人/中華民國的國格做人身攻擊的話, 那你就應該明白: 我套用你的邏輯和句型來反問你,也不是一種人身攻擊(反之亦同), 反倒你對我所用的"貨色"兩字,才是真正的人身攻擊, 懂? 引用:
中美台的問題本來就不是個簡單的問題, 最好事情有那麼簡單! 美國背棄盟邦的歷史可是罄竹難書,光是雅爾達密約就把我國出賣賣很大, 韓戰越戰都是打了一半就丟下爛攤子跑了, 賓拉登也是美國為了對抗蘇聯所培養出來的, 結果美國一樣搞到一半撤手不管,搞的賓拉登最後反美弄出911, 現在伊拉克和阿富汗又是什麼下場? 周邊那些被美國介入的國家又是什麼下場? 而那些深綠台獨的,總天真的以為美國會出兵為台一戰, 還有更天真的以為我國軍隊就可以打贏老共, 好啦,就算美國戰贏了,台灣什麼下場? 斷壁殘垣,死傷無數!!! 中美台問題從來不簡單, 是綠營及其支持者(尤其深綠的)的腦袋太簡單, 以為美國一定出兵幫台, 以為美國一定贏, 卻沒想到台灣經此一戰後的下場只有"斷壁殘垣,死傷無數!!!" 綠營及其支持者為了自己的政治傾向,不惜讓台灣斷壁殘垣,死傷無數!!! 且,又有幾個綠營支持者有簽下終身志願役來支持自己的政治理念? 有沒有9.2%? 根本沒有, 在上位的都是在騙,騙好騙滿, 在下位的不是被騙,就是一起騙, 上下交相賊,騙好騙滿,滿滿的詐騙,滿滿的台灣價值 |
引用:
噗................ 你不但阿Q一個,更是軍盲,而且還盲到極致/Q到極致了, 他連你提的那些(穿台/跨過海峽中線)都不用做就可以搞垮你了,你還在那穿台? 跨過海峽中線? 他笨到需要做那些,好讓台灣準備反制? 前面都已經講過了, 直接在台灣東部外海將海空封鎖,不戰而屈人之兵(螃蟹兄一聽就懂了,至於你...唉), 你那種軍盲的穿台/跨過海峽中線這種智障軍事行動,留給你自爽就好, 因為你可以很阿Q自爽的拿來說"就是不敢穿台/跨過海峽中線", 真的是既阿Q又軍盲, 話說你的井牆真的有夠高 |
唉，不管怎麽樣，
韓戰越戰美國都去打了， 出兵出力都是排第一個， 沒打贏那是另外一回事。 硬是要保一個扶不起的阿斗也沒用. 至於我說的特權階級論，是不是腦補， 對不起， 我認識一些紅藍不分9.2真的滿腦子是這種事， 打著言論自由的名號去為獨裁政權搽脂抹粉，美其名曰：安定， 對他們而言與其説是懷念威權時代不如説是特權時代。 反正只要看不順眼就可以用舉報匪諜或流氓的名義行事， 跟現在黃安等人所爲沒有太大區別。 同樣的，這些人滿滿的大漢族主義也是留于言表， 對於東南亞的蔑視更是可見一斑， 但是對於反對某些政策的原因偏偏不敢明説出口. 至於我的立場，如果你這樣寫代表你在這還看的不夠久， 我可從來沒有支持臺獨， 我的立場一向是在軍事問題解決之前臺獨就是個幻想. 臺獨沒有辦法明確回答如何解決軍事力量不平衡， 但另外一幫人也沒辦法解釋不獨立就一定不會打， 有些人後來乾脆直接改藍為紅說反正中共説了算. |
恭喜中國又多了一個邦交國.照顧布吉的重任以後就交給你了......
|
最大號軍盲跟阿Q
二次世界大戰 美英兩國聯合轟炸德國 把德國炸得爛爛的 用轟炸德國就投降了嗎? 到最後還是要執行D DAY任務搶灘諾曼第 連我講的跨過台灣海峽都不懂也在那邊自爽 跨過的意思是用任何方式把軍隊送到台灣島上進行戰鬥 不是把船跟飛機繞過台灣跑到東部叫做跨過 :laugh: 真的是一隻大軍盲 二次大戰的經驗告訴我們 首先要取得空優把對方炸爛 然後再集結部隊登船進行大船團渡海 當然 此時海裡的敵方水雷與敵潛艦已經被肅清 才可以安全過海 來到敵方海岸要先把的方的灘岸火力消滅 不然登陸部隊會死傷慘重 別的不說 日本在戰爭後期已經沒有空優 美國執行大轟炸讓日本平民死傷慘重 日本一樣沒有投降 但是美國為什麼不敢派軍隊強行登陸 因為沖繩戰役讓美國嚇到 預估登陸本土可能要死傷100萬人 最後決定投原子彈結束戰爭 中國打算要在台灣海峽葬送多少性命來登陸台灣？ 大軍盲 你以為台灣海峽是你家門口那個大水溝嗎？ 阿Q |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。