這個例子不太對...

應該是....瘦小的甲方刻意去擦撞強壯的乙方，乙方是正常走路，但甲方卻刻意朝乙方那邊撞過來，結果由於雙方體型的差距，致使甲方反倒摔倒而受重傷，這種情況下，乙方要負什麼責任？

這種例子比較對吧。




這案的被告並不是主動出手，反倒是林男是先用武器攻擊過去，這種情況下，林男比較有問題吧？

還是說有人認為，被別人用嘴巴罵了，拿武器用暴力手段報復回去是天經地義的事？很合理，值得護航一下？ :flash:

文明人處理事情，要就動口不動手，要就法庭上見，先用武器發動暴力打人，本來就是錯比較大吧。

[YOUTUBE]Yv9GGcc7adE[/YOUTUBE]


某法官在家中獨自看著殺破狼這部影片，男主角甄子丹與反派吳京在巷弄單挑對決，是他印象最深的一段場面，看完後，他不禁有感而發。

吳京怎麼那麼傻，把小刀丟掉，直接用空手奪甩棍的方式拿走對手的武器，這樣的處理不是更好嗎？




↑↑↑
以上文字純屬虛構，如有雷同純屬巧合。


:D :D :D



.

恐龍法官，去死，看那麼多物證、聽那麼多人證有個屁用，

還不如網友看看新聞就能下正確完美結論…

被告吳與林越吵越兇，突然見林手持球棒就往被告打，被告用左手去擋球棒，同時用右手將林推開
---

真是太址了, 都已經被打了還要求奪棒就好~ :flash: :flash:

若對方亮槍還開槍.....


新聞：


遭開槍！他自衛被判刑還賠200萬 法官：應空手接子彈 天下武功 無堅不摧 唯快不破

[YOUTUBE]Xby6N8jV3pc[/YOUTUBE]

要求法官現身教學親身示範空手奪鋁棒、奪西瓜刀、奪.....

這樣我國的單兵教戰守則要改了

班長：前方砲火猛烈，單兵如何處置？

單兵：放下手中武器，快跑前進，奪槍奪砲

鬼島最該下地獄的不是政客不是黑道,而是恐龍 :D

我原本要表達的是 即便是純然的意外
仍有可能要承擔後果

何況這件事（至少在法官眼中）並不是那麼“意外”
要用同一個例子的話
比較像有人刻意來撞我 我順勢給他一個大外割
這時候人摔死了 我需不需要負責？

當然 就個人看法
傷害致死是嚴苛了一點
如辯護律師主張的過失致死 應該比較合理一點

這案子本來就不是意外事故

自衛跟意外是能拿來比？

還大外割咧
不就跟那髮棺一樣
預設人人都是武林高手?