作者hoba

卡校長這種事過去也不是沒人幹過，只是搞到這麼難收山這倒是第一次見
就是以前有人卡過，所以當時有人堅持民主的大學自治精神才會把教育部的準駁權取下
改由遴選委員會決定，教育部只負責聘任

然後當年堅持的那些人及他們的同志
現在正在幹過去他們口中所謂的威權政府幹的事

作者XElem

偶不太平白您說滴這些和私大校長聘任核准與否有啥相關....？？
就像私人企業：只要不違法，政府無權干預他們誰可當老闆or董事長等吧....！
您要說呆完私校絕大多數是學店偶也認同、要說大學自治（甚至小學自治）∼偶也都能接受....

偶就只是單純奇怪：
怎會政府管私人管滴比公家還寬廣＆嚴格？？連誰當家都要管？？（自己出錢開店，政府卻來安插董事長？？）
私企要自負盈虧自己承擔所有後果，公企要對公民（納稅人）負責更必須具公信力∼怎換成「大學」就反過來了....？？ :shock:

ps：
造假等與否無關誰掌門都一樣要負擔法律責任吧！∼總不成：只准州官放火（核准聘任）、卻不許百姓點燈∼您說是吧.... :flash:
政府就算要在私人機構安插人選，也是安插類似「董監（只有監督權）」一職吧∼只不過這可能和「教官」一樣，被貼上....
ps：
偶就蠻欣賞德國立法規定：民間工會有權在企業安插董監...