這個不算典範

草帽伯沒錢只有命一條,這個社會窮都什麼都沒有時,就有耍賴的本錢

真正典範是哪個霸佔榮總病房的老婦人

明明是好野人,卻住霸王病房

法院判他敗訴有何用?他根本不甩,台灣的法律拿他沒轍

即使過了可能也躲滴過∼某新聞曾爆.... :flash:
曾經某駕駛遇到酒測時，其妻先擋在兩者中間....
且該駕駛馬上當場喝下一罐啤酒∼喝完後才接受酒測
法官判：因無法確認該駕駛喝啤酒前是否酒測也會超標∼證據不足∼免罰....

大家對有錢人的定義是什麼？我認識的有錢人其實不太會酒駕，有司機的除外，沒有司機或司機正常時間上下班的，他們都會叫熟識的小弟（各大夜、酒店的趴車少爺）接送，三千到五千的費用很正常，小氣點的，看距離，一千塊起跳代駕或用業務車送。

真的罰不怕又愛酒駕的都是堆相對的窮鬼，大概是覺得死豬不怕開水燙。

遏止酒駕真的要從刑下手，除了高額罰鍰，不得保釋跟公布姓名照片這樣最好，更機車一點就連坐，誰灌的酒，出事一起罰。

其實多數人不是仇視有錢人,而是因為酒駕肇事實在太頻繁,造成家破人亡的案例令大家難以容忍了.

真要喝酒,就別開車了.逞一時之快,後果堪憂.

這是標準的有再多規範也沒用, 只要有XX法X.

開車戴安全帽這條法律

當年訂了一年.立法院也通過.後來才修掉

這當中有人被抓被罰款被判刑?



:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實很多都可以用法規解決，就像上面這例子也一樣
酒測前故意為之者，酒測所測出來的值同樣照算，想要故意亂搞的人、就自己承擔亂搞的後果

不過，也再一次重複前面說過的話
"這裡是鬼島阿、怎麼可能會有這樣公平正義的法規出現......." :laugh:

重點不是18萬.而是有繳紅單嗎?.通通收押拿9萬來交保.沒錢鞭9下

重點是如果家人有人酒駕被掛螢光車牌
那其他家人是不是就不能開那台車了?
一般民眾可不像這些公務員們家裡每人一台車耶。

拜託，如果有同理心就不會是酒鬼了，黃湯下肚什麼都忘了好嗎?
家人彼此關心當然是好事。
但是有可能24hr盯著每個人?
自己家裡有兄弟姊妹的自已想想看，你會知道兄弟姊妹們他們在外面幹嘛?