這位媽媽花了多少時間在下廚呢?

假設每天1小時、1年有365天，這樣經過50年

1小時*365天*50年 == 18250小時

那媽媽炒了多少炒飯呢?

365天*(1/2)盤*50年 == 9125盤

這數字嚇不嚇人、多不多 ? 很嚇人、也很多


像這樣的老媽媽很少見嗎? 這不就是你我身旁鄰居中的那位老太太嗎?

她們燒了一輩子的菜、炒了一輩子的蛋炒飯，可是為何到最後依然默默無名?


她們燒的菜、炒的飯，能不能吃、好不好吃? 能吃、好吃有媽媽味

但是如果要算的上頂級和稱作一流，我想這之間還是有一段很大的差距的

唐代著名詩人杜甫的《奉贈韋左丞丈二十二韻》
「讀書破萬卷,下筆如有神」
其意思是說：「讀盡萬卷書，那麼寫文章時就會才思泉湧，就像有神仙相助一樣。」

以上是抄來的............我的作文也不好

:think::think::think::think::think::think::think::think::think::think::think:

實在搞不清楚樓主要什麼？想當文學家嗎？

文筆夠用就好，太講究只是浪費時間。

覺得deluxe兄打這2篇時情緒有點上來了

有了明確要表達的內容跟感受

文字的力量跟厚度就出現了

先感受,再書寫,言之自然有物

你缺的不是技巧,是情緒.... :laugh:

你說好聽話給他聽反而是害他，他的問題一直都是思考方式不像正常人的邏輯。你看他這一串裡面舉的例子，不是可笑就是漏洞一堆，這樣子的人你還要他用情緒去寫？只會越來越語無倫次吧。

像上面他舉的老媽煮菜的例子，裡面的邏輯根本不通。

我們不是醫生也不是小學老師或是他老爸老媽，不可能治療他或是仔細花大量時間教他陪他看書從頭打基礎，像這種狀況要自救只能建議不要好高騖遠，先從寫日記和寫讀書心得開始，先確定最基本的接收資訊→簡單整理→簡單敘述的流程不要出問題，以後再來提寫作文；這一步都做不好的話，怎麼可能寫「好」作文，「及格」都很困難了。

不過是煮菜做飯而已，為什麼要到阿基師那層級呢 ？

你有沒有想過，所謂十年經驗有兩種，一種是把一年的經驗做十次，另一種是不同經驗累積十年，哪一種有價值？當然是累積不同經驗的有價值。
拿你的婆婆媽媽炒飯跟某樓的王貞治揮棒兩個例子來比較，同樣都是做一件事，為什麼會有這麼大的差異？
這就是所謂的做一件事跟把一件事做到好的差別，一個是虛應故事，炒一年的飯跟炒十年的飯吃起來是差不多的，另一個是精益求精，就是一個揮棒動作可以研究出獨創的金雞獨立打法，這就是主要的差別，跟寫作一樣，重點不在於量的多寡，而在於質的不同。

是的!是的!就是大大所說的 !

我就是想知道要何謂精益求精、如何精益求精，以及所謂的金雞獨立法!

我認為邏輯沒問題 . 問題出在個性 ..... 可能是把握不住自己

人類身心尋常狀況下 . 通常個性是邏輯的主導者
但難有人自覺 ~ 我是怎麼使用邏輯
所以 . 很容易以為我在做對的事 . 合理的事

合乎邏輯並非直指合理 .........
因為邏輯不保證結果 . 不做為目的 . 不根據善美 . 它只是工具

人類怎麼使用邏輯這等中性工具 ??
修養 . 個性 . 就很重要了
所以理性一直被提出 . EQ流行起來 . 古典的宗教的修身修心之論仍舊蓬勃發展
既 ~ 教化

參考

簡單的「身心不正常導致邏輯不正常」的一件事，你包裝成文謅謅的說法而已，結論還不是一樣是「邏輯不通」。

合乎邏輯本來就是在講合理性。所謂的不保證結果，該是指每個人的出發點跟推論理由不同，導致結論不同，但是都一樣要合理。

一般正常人的推論方式會是「我很喜歡錢，所以我要努力好好賺錢，這樣我才會有錢」，或是「我很愛錢，為了錢再壞的事也要做，這樣我才會有錢」。兩者都是合理推論，設定條件不同所以結論不同。

樓主則是「我很愛錢，所以我要努力去提款機領錢，這樣我才會有錢」這種推論方式。看懂奇怪在哪裡了？他的腦子只在乎結論是他所自以為期盼的答案，前提只是表面上沾到關係，實際上那樣的前提不可能導出他的結論。他認為他是不知道怎麼把想法整理成文章，而忽略他的想法幾乎都是亂七八糟錯誤連連，這樣子當然不可能寫得出合理的文章，想要文章好就更不可能了。

再舉個例子：有人說先射箭再畫靶，樓主則更誇張：根本沒射箭卻覺得自己已經射出去了，是技術不好才沒射中靶。

有的人天生就是這樣沒邏輯觀念，那就不要強求，改去學別的事情，從那上面找成就感，總比作文章揚名的狀元夢好。文藝領域這麼多，何必執著於文學這種重視合理性的領域，改學繪畫攝影也可以，這些領域就有很多特異的人有所成就。