給大家(包含政府)一番話:

供電不足 => 去請教國外電廠(用什麼設備以及為何做那一類的規劃)
輸電耗損 => 去請教效率好的國家怎麼辦到的, 採用什麼新的材料或科技!

勞工血汗與否 => 去請教國外過勞死判例醫生以及統計他們數據.
高速公路問題 => 去請教交通學的專家以及建設的專家.

... 以此類推.

怎麼都是官員找財團問勞工/高速公路/供電/輸電這類問題, 問他們不如問會計!
因為邏輯都是一樣的, 投資多少在多少時間內可以回收多少! 他們專門科就是這個!

人民也是! 整天就只會想錢錢錢! 所以就被官員用錢來帶風向! 大小錢! 誰的錢!

這世界上還有科學! 還有數學! 有這兩樣就可以分析絕大多數的項目! 找出最有效解!

如果窗口還是由台電負責供電 那拆分的意義何在? 不就是想把一些所謂綠能發電由民間來主導提供 電路還是歸台電 電廠大家都可以進來提供建設 但結果都一樣就是會漲價 民營就是要賺錢 你以為是做善事嗎? (民營占的發電比重越高 電價就越高) :mad:

三間公司至少可以多放兩個董事長跟總經理

怎麼會沒意義 :D


問題是台電已經是世界效率第二

我是看不出來要怎樣拆可以弄到比現在更好更有效率啦 XD

反正到時候八成民調支持電費漲價就解套了對吧(茶)

那就不用拆, 好好的幹嘛要去動它, 既然問題鎖在供電了, 那就去請教如何提供更多電.

怕污染, 就去問, 怕核能, 就去問, 就是要去找那些有做過的專家, 而不是找財團, 別讓我重複.

財團 = 會計 = 投資多少在多少時間內有多少回收~ 問這些人是白問的, 要從科學方面著手.

民間電廠投資就是為了賺錢
民間電廠如果認為比不過台電,賺不到錢 自然不會投資

最好是能鼓勵那些怕斷電 不怕電費成本高的公司
投資電廠,如台GG.除了供給自己公司
多餘的賣給附近用戶

或者是原本能發展汽電共生系統的工廠,投資設備發電,賺錢

簡單問...開放民間投資好了，那個能過環評，那個工地不會被包圍

再看看那個會蓋好了...不-準-用

現在的標準是87%了

現在網軍就在FB上面洗風向
還真是努力喔 :think:
反正就是要想辦法把台電送給財團

這20年來以自由化競爭為名開放了多少行業


1.第4台 只有在初期戰國時代名眾有享受到費率的優惠

但是後來變成一區一家沒有競爭完全的民營壟斷

民營根本不想產業升級與投資 日韓都4k了 台灣還在480i?


2.電信事業 民眾唯一享受到的大概只有門號申辦容易而已

費率就不用響了 你永遠也搞不懂民營電信的費率計算方式

至於基地台就更不用說 出了都市與郊區的2g.3g.4g訊號

大概只剩中華電信

至於寬頻上網就更不用說了 20年的時間 兩大民營電信

有建設自己的環島光纖嗎? 連3大都會區也沒有啥在鋪設

整天只想著看能不能用幾百萬收買ncc的各個委員逼中華電信

民營化後花10年時間才建立起來的光纖網路用成本價出租

讓民營電信當2房東 爽爽賺 賺爽爽

連中華電信要降價促銷ncc都能說會影響到與另2家的公平競爭來阻擋


3.石油業 看看王永慶當初怎麼說的 完全沒有比較便宜 甚至在油價高漲期間

你還不容易加到台塑的油(因為國外油價比較高 都出口去了)

而且有多少的駕駛根本不信賴台塑的油


4.高速公路收費 看看那噓噓東的遠通電收 一年比一年高漲的處理費用

已經高出了以前純人工收費的成本快一倍了

以前一年人工收費成本10來億

現在換遠通 遠通說他的處理成本要2-30億

當初給中華電信去做不是很好 起碼賺的都繳給國庫了


現在又要搞 電力業 我真的不懂 這麼想讓台灣的慣老闆財團又多一個

暴利行業? 台灣老闆賺的都只會進自己口袋

永遠部會拿出來投資升級

今天如果核1是財團的 不用到發生核爆 財團絕不會放手的

(你看日本的東電就知道了 有很大的原因就是東電不敢當機立斷

在那邊想凹凹看能不能凹過關)

PTT也是一大堆都在洗風向,

這和當年的地下電台有什麼差別嗎