PCDVD數位科技討論區 - 為什麼不強制汽車跟遊覽車裝設自動灑水滅火系統?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼不強制汽車跟遊覽車裝設自動灑水滅火系統? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108502)

引用:

作者laifu

這是新加坡？

每隔幾個窗口擺放破窗小鐵鎚滿好的。

f3xwSi3T2MM

這依照中華民國法規，每台大客車跟火車都有擺，每台車至少擺三支.......

引用:

作者聳鐵人

其實樓主問題非常先進,中國就有類似概念 :think:

http://image.cn.made-in-china.com/2...de-in-china.jpg

大客車安裝發動機自動滅火裝置
行業：安防，交通運輸信息來源：常運汽車發布時間：2013-06-08

　日前，常運集團投入30多萬元，對200多輛客車安裝了發動機倉自動滅火裝置，將有效地避免客車發生自燃事故。
　　
　　這次安裝的車用自動滅火裝置爲FZXA0.5/ZCM脈衝超細幹粉型，每只滅火器填充1公斤衝超細幹粉。根據車型，每車發動機倉內安裝3-4只。當發動機倉內溫度達到170度或者出現明火時，觸發滅火裝置自動引爆，脈衝超細幹粉呈放射狀滅火，火情將在初始階段撲滅，爆炸後的碎片不會對車輛產生損害。該產品由中國人民財產保險股份有限公司承保，質量有效期爲4年。

而且這問題不是樓主第一個想,我也想過,不少人也想過 :flash:

防止火燒車...

沒辦法
先知總是孤獨
:think:

引用:

作者TMC

沒辦法
先知總是孤獨
:think:

人家是噴乾粉
你是噴水

沒辦法
無知總是孤獨
:laugh:

自動滅火裝置通常是針對火剛起來一點點就快點將它撲滅
但如果是滅得了的火
車上的滅火器就夠了
如果是滅不了的
還是快逃吧~~

引用:

作者42章經

他現在功力已經退步很多了，
如果是以前的他，應該會問為何不裝彈射椅。

這個戳中我的笑點 :laugh:

賽車上都有裝配小型單手持滅火器,遊覽車也應該規定要多放幾隻大型或小型滅火器

當然如樓上所說,車子就讓他燒,先逃命是沒錯

但如果你能拿滅火器在短時間內滅掉火源,生存率會大增

像這次的案例,左邊門被鎖住打不開,右邊門有打開但是被柵欄擋住

又沒有破窗裝置,沒機會逃命

某站長：我的鯊魚十幾年前intercooler早就有強制噴水了~ :mad:

為什麼不強制汽車跟遊覽車裝設自動灑水滅火系統?

怎不說以後強制業者做車體設計

車體遇到高溫超過3秒

就整個車的外殼跟變型金剛一樣
強制解體

那以後就沒人被燒死車內了

引用:

作者abo5738

車體遇到高溫超過3秒
就整個車的外殼跟變型金剛一樣
強制解體

我覺得各座椅改成自動逃生彈射還比較實際... :laugh:

引用:

作者yyets

遊覽車也應該規定要多放幾隻大型或小型滅火器

實際上有規定，但...
第一、沒有人認真執行。
第二、沒有人認真檢查。
第三、按照本次事件那樣使用手提型滅火器，載個100隻或許才會有用... :rolleyes:

=============

所有小型滅火設備，都只有幾分鐘的時效，在火源沒有擴大前才能壓制火勢。
不然就只是減緩蔓延，以利人員逃生而已。

等燒到供油管線時...大家還是先逃命吧~~~