這些軍公教絞盡腦汁幫自己設計?你嘛幫幫忙,這些是誰設計的先去搞清楚啦.

不去鬥財團,鬥貪官,爭他們的財產,操他們的家,卻去跟一樣靠領糧餉的順民爭,能搶多少,夠分嗎?同一個族群自相殘殺,對立,分化力量,讓那些貪官污吏,財團,富紳坐想其成,只能說sb就是sb,奴工就是奴工,是不會改變的.

把別的扯出來,替軍公教翻盤?這些年政客賤賣國產,圖利財團,追加預算,浪費公帑,健保黑洞,銀行呆帳,....等.一堆這些視而不見,卻只去想動年金改革念頭,本末倒置,果然是.......Orz.

年金制度不過是讓政商上下其手用的而已,廢掉才是真的.

把勞工來比軍公教
根本就是拔樂比水蜜桃

自己先照照鏡子

要幹較軍公教
先回家問老爸老媽當年為何沒當軍公教?

一般人來說,民國80年以前軍公是因為錢少待遇低,是傻了或只想混口飯吃餓不死才幹,8x年後錢多待遇高,警,公想幹卻考不上.軍人是到現在還一堆人不大想幹,不過女軍,警都是想幹,考不上而已.

老師就不大一樣,雖然民國80年以前待遇低,但有教補習班的業外收入可選擇,所以以前就很熱門.

同一個族群? 當勞動部政策向資方靠攏時, 有勞動部的官員或公務員出來幫勞工說說話嗎?



以前有人統計過了, 台灣的軍公教待遇從來沒比勞工差過.

http://blog.udn.com/el34/6987321\

勞工之間薪資的差距
比軍公教還差很多
平均100
可能有人是200
有的人只有50
民國63年一定也有很多勞工的薪資比公務員低

那個網址裡頭還有提到
以前有軍公教專用的福利社
教育補助、生育補助等等
這些上面的那個薪資比較表都沒把福利折算進去
其實軍公教一直以來都過的不錯
國家對他們很照顧

九年國教實施前，大部份人都只有國小畢業或是不識字。
要讓大學或大專畢業的人來當國中老師，
你只給個其它只有國小畢業或是不識字的薪資，
是能請的到多少人。
要比就拿當時同等教育程度的薪資來比。
不然叫副總統先把中研院研究員薪資調成大學畢業平均薪資看看，
看有多少研究員會覺得國家對他們很照顧。

你腦袋瓜趴了?制定政策的是一般公務人員嗎?明明就是那些執政黨在中央政府單位酬傭的政務官,簡任高職等事務官,加上民意代表,一般公務員除了按上級規定辦事還能幹麻,你以為他們是官啊!當然你要將執政黨中央部會那些官,民意代表,政務官算進來,他們也是公務人員,跟勞工不同族群啦!Orz

以前統計過?怎麼統計的?你知道嗎?舉個最簡單的例好啦!台灣這些年公佈一堆統計數據你信嗎?
所以我還是這麼跟你說80年以前同一階層公務員薪資就是比勞工薪資低啦!信不信隨便你,沒經歷過那年代不知?不然去問你爸媽或爺奶或許也會知道啦!

你確定你說的是正確的?

不是怎麼辦?

不然政策是誰制定?你說來聽聽啊!