抗議這個實在是莫名其妙到了極點，學生在入學前絕對都知道校名吧！
根據輔大官網可得知，他的校名是「天主教輔仁大學」，這點絕對沒問題，
而天主教是個歧視女性的宗教，身為女性去讀歧視女性的宗教所辦的學校，
那就理所當然會被歧視，就好像去素食館用餐，你理所當然無肉可吃一樣，
如果今天有人在素菜館堅持要吃牛腩、豬排，這能當作爭取權益的行為嗎？
以下提供一些證據，全部都出自新約而非舊約（聖經2.0版？ :laugh: ）：



　　女人是為了男人所造，禱告、講道時必須遮住頭部：

哥林多前書 11:5~7
凡女人禱告或是講道，若不蒙著頭，就羞辱自己的頭，因為這就如同剃了頭髮一樣。
女人若不蒙著頭，就該剪了頭髮；女人若以剪髮、剃髮為羞愧，就該蒙著頭。
男人本不該蒙著頭，因為他是神的形像和榮耀；但女人是男人的榮耀。
起初，男人不是由女人而出，女人乃是由男人而出。
並且男人不是為女人造的；女人乃是為男人造的。



　　原罪是出自於女人被引誘，女人沒資格講道及轄管男性：

提摩太前書 2:11~14
女人要沉靜學道，一味的順服。
我不許女人講道，也不許他轄管男人，只要沉靜。
因為先造的是亞當，後造的是夏娃；
且不是亞當被引誘，乃是女人被引誘，陷在罪裡。



　　丈夫是女人的主人，女人必須完全聽從丈夫：

以弗所書 5:22~23
你們作妻子的，當順服自己的丈夫，如同順服主。
因為丈夫是妻子的頭，如同基督是教會的頭；他又是教會全體的救主。



　　女人在教會裡沒資格講話，因為女人必須順服：

歌林多前書 14:34~35
婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣，因為不准他們說話。他們總要順服，正如律法所說的。
他們若要學什麼，可以在家裡問自己的丈夫，因為婦女在會中說話原是可恥的。

其實不需引用聖經

天主教的制度,修女連稱神職人員的資格都沒有,他們的角色只能算是輔助神職人員

修女沒資格主持彌撒

教宗 樞機主教 地區主教 神父這些神職人員之下的就是修女

可見女性是完全沒有地位的

最近教宗方濟各想要改革,才開始討論是否給予女性提升為女執事的地位

這些女學生念天主教學校,連天主教的性質搞不清楚就去抗爭

如果女性有平等就不叫天主教

啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪

我是覺得這些女學生他們有權力抗爭.........先不管對錯.........他們有這個權力........
對錯的話我是覺得這個門禁的東西其實也不是非黑即白.........校方跟學生之間要怎麼談是他們的自由........
要不要絕食其實也是學生自己的事.........他們絕食昏倒了學校最多幫忙叫救護車而已........
他們要脫衣服露奶抗議我覺得都沒有問題.........大概這樣子抗議很多人就會認同了.......:laugh:

說真的這件事根本沒什麼有問題的地方.........
反而是前兩天看到新聞說輔大心理系那件案子比較有問題.........
不過事情真相我不清楚也就不說了..........但那件案子絕對比這件重要好幾倍.........
這件門禁的案子就讓學生自己去吵去爭即可.........

看了滿好笑的
輔仁招生簡章有明定
要修女才能讀?
要門禁才能讀?

何謂人民基本權利? 何謂男女平等原則?
讀天主教學校就不應該享有基本人權?
天主教徒女性地位就應該比男性低下?

即使當初學校跟學生有訂定門禁的私法契約也應該合情合理
有沒有侵犯到基本人權的男女平等原則
我看一些殺豬的連什麼是人民的基本權利都不懂

我們的社會算是比較晚熟了
大學生還在當國中生管理
能不晚熟嗎？

晚熟?
應該是父權在作祟

吵贏了一個制服規定
現在換宵禁
我是覺得現在年輕人都太多要求無限上綱

也是
大家長意識 保護過頭造成年輕人普遍晚熟啊∼

http://www.ettoday.net/news/20160530/707676.htm

用這幾個字去搜尋一下 ,就跑出這個了 :eek: :eek: :eek: