應該不用操心
又有一群不具名的律師願意義務幫忙打官司

這種事不是不會發生 在中南美
年輕人除了運動或販毒 幾乎沒有出頭的機會
以下引用PTT網友maxmaster的文章:

"窮人 你買不起水喝 你只能收雨水 然後煮沸來喝
窮人 你找不到好工作 你要碼就做最低薪資 要嘛你就是種田
最後 你會看到什麼 你會看到那些有錢的人(通常是固定的家族)
他們明明跟你講一樣的話 他們的小孩明明沒有比你聰明
在讀書 在工作 你沒有一樣東西輸他 你甚至比他努力 但為什麼 你拼了一輩子

你沒有自己的房子 你沒有車子 你甚至連最基本養活父母也不行
其實 你連自己都養不太活 你並不是亂花 不節省
而是你已經只是這個國度財閥的一個奴隸 就像一個農奴一般
所以最後他們選擇走上販毒"

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....5654.A.562.html

看了這篇文章

真慶喜台灣人覺醒的還不算太晚

想我當年唸書時，講不能讓財團治國這種話只會被當做是仇富

現在雖然還是會有人酸你仇富，但至少比例不像以往那樣了

還有個倒楣鬼，房東要哭了，那房子當場便凶宅... :p

　

兩個集端的國家
美國：進家門的小偷一槍斃了剛好
澳洲：遇到小偷，請恭送出門，不得自行逮捕，否則小偷受傷，屋主的罪名比小偷重。
所以澳洲這邊有默契，小偷遇到屋主不會抵抗，但是要立刻停止偷竊行為自動離開，屋主會目送小偷離開與報警，多平和的國家，也不會發生勇夫護孕妻打死賊這種事

去澳洲旅行時，導遊也是這樣跟我們說的

因為澳洲有房屋保險，損失會由保險公司負責，何苦去跟小偷拼命? 又不是每個人都海陸的

那個國家什麼事情都是由保險公司出面解決，出車禍也不用在那爭你錯我對，甚至大打出手，交給保險公司去談就好

所以大致來說，澳洲的確是個很和平的國家

有沒看過空中監獄？主角怎麼坐的牢？

我相信編劇不是亂寫的，應該有很類似的、令人印象深刻的案例參考，十個人會有九個說這人真是雖(最後一個讀法律的他會說依法審判洩洩指教)。

是啊，美國有堡壘法則，轟了他也沒事，但這裡不是美國啊。

常有人說美國這個好那個好的，其實傳聞美國也有很多警察是挺暴力的。

今天判成這樣，我跟前面幾位朋友想法相近，已經算可以接受了啦。
---
商業雜誌談廢死，說任何事一定都可以找到一個折衷點來妥協。

問題是廢死論者不達目的誓不干休，毫無妥協的餘地。

你知我知獨眼龍都知道，只要提高刑度，我相信一半以上反廢死的人都會妥協，問題是從未聽到哪個主張廢死的願意這麼說，只要他肯說少說也有三、四成的支持度，拿來酸宗痛都夠了。

我們不要學廢死的壞榜樣，這個案例判這樣，我覺得OK了。

空中監獄那個是在路上出手把人打死

跟人入侵你家裡，把對方幹掉不同

如果當初有請個專業的律師教他怎麼回答, 就會無罪了...

緩刑 時間過了 就等於沒有宣告過 所以不用擔心 前科問題

緩刑效力

緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，不再執行，與未曾受刑之宣告相
同。