其實蓋在關渡並不好
一來關渡是台北僅存還有大片農作和保育濕地, 甚至於還有少見的黃鼠狼存在, 以生態而言冬季也是水鳥聚集地之一

二來離市區太遠, 大眾交通不便, 開車去的話聯外道路又不大(看Costco交維被刁就知道), 再場館位置不便利的情形下, 久了沒活動就變成蚊子館

貴的原因就一個~ 送了不少錢疏通

基本上巨蛋本來就不需要離市區近!!!我家就住在附近
沒巨蛋前多了松菸就已經人多到爆炸了~現在多了個大巨蛋很難想像這附近的交通會變怎樣

蕭規曹隨罷了, 最後建地仍是當年陳水扁規劃位址, 2000年後陳水扁當選總統也經行政院推動介入台北巨蛋, 這是藍綠共生出來的產品

所以現在我們要吵的是歷史共業嗎?

扁維拉都已經出牛棚了還要拉來救援?

市區近有捷運公車和轉運站, 本地外地都不用開車, 車流才會少, 交通才比較不會打結
蓋在士科或關渡只會讓很多人開車往這裡跑, 車流絕對會回堵幾公里, 停車場也會變成平日養蚊子假日塞到爆...

至於人多到爆炸... 大巨蛋設計是4萬人, 我想有比賽或演出的時候不論市區郊區都會爆炸
但差別是蓋在市區的話大眾運輸發達, 至少沒車的人還可以搭捷運公車去逛商場, 蓋在郊區又下雨天的話, 就只剩下汽車族會去了.

蓋關渡幹嘛?
沒交通 沒腹地
別說疏散 連進場都是問題
而且關渡是北市唯一的綠地了
蓋市區
好歹住宿 交通等都不是問題

炒要蓋在哪根本就沒意義，因為根本就不必要蓋

真的有心為棒球好，這錢拿來在各地蓋上百個標準練習球場效益大多了

那也沒錢養護呀
而且對球迷來說 也缺乏一個舒適的場地
當初的市立棒球場
後面的天母 都不是一個優良的場地
更別提天母的交通

需要好場地，但是不需要大巨蛋這種等級的場地

如果台灣連一定數量的基礎球場養護都養不起來

那真的不要再玩棒球了，還有那個臉喊國球國球 :stupefy: