PCDVD數位科技討論區 - 新聞：浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿　網友挺軍方：不得已的選擇

第6頁共12頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 新聞：浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿　網友挺軍方：不得已的選擇 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1099846)

PCDVD_2015

2016-03-01 12:20 AM

引用:

作者傲世笑紅塵

聽說美國警察只要看到狗有攻擊人的動作，

幾乎是馬上就噴掉的…

唉…想不到美國是這麼落後的國家 :stupefy:

米國這落後國家

警察被人類攻擊都直接開槍了

狗還會留情嗎

真落後耶 :D

pompom

2016-03-01 12:23 AM

:unbelief: 不如放幾隻狗到桃園機場。
那邊沒有部隊。

Beeru

2016-03-01 12:25 AM

引用:

作者henryyeh0731

照你的說法，就算獵槍也一樣阿？
獵槍沒出現的時候狗狗還不是會跑進來

其實狗是有學習能力的啦
當一個地方常常有他們不喜歡的味道或是惱人的超音波時，久了他們就不會再來了

狗的聽覺跟視覺都比人類靈敏，有不少非殺傷性的方式可以驅離闖入的動物，實在不需要動用獵槍。

我並不是反對驅離，而是驅離的手段可以改善。
一個國家對待動物的方式可以看出其文明程度

+1 特別是最後一句話

今天他拿散彈槍打狗, 改天就會拿機關槍掃不聽話的人民. :think:

　

ZADAUS

2016-03-01 12:46 AM

本板不是很多人不喜歡有人去餵流浪動物, 情願他們餓死, 病死, 被收容所安樂死
這樣有比較文明嗎? 有啦, 不會髒了人的手最文明
對吧...? :unbelief:

hoba	2016-03-01 01:18 AM

引用:

作者ZADAUS

本板不是很多人不喜歡有人去餵流浪動物, 情願他們餓死, 病死, 被收容所安樂死
這樣有比較文明嗎? 有啦, 不會髒了人的手最文明
對吧...? :unbelief:

所以讓這些狗或動物在你家門口拉屎,追車,追小孩
再造成交通事故,街道髒亂...

這就是你所嚮往的文明世界? :think:

醒醒吧,所謂的文明根本就不存在,存在的只有弱肉強食

ZADAUS

2016-03-01 01:38 AM

引用:

作者hoba

既然是這樣, 那就不用再討論了...

我建議軍方乾脆設誘捕籠, 然後把抓到的野狗直接送收容所, 不要再野放, 不要汙染環境
更重要的是, 不要沒事髒了自己的手 :unbelief:

chengjer

2016-03-01 01:55 AM

引用:

作者小肥羊

不如做個實驗，動保團體30人在機場，30人在只有30分鐘油料盤旋飛機上，駕駛（畢竟動保團體不等於會開飛機）給降落傘，30隻小狗在機場跑道。除散彈槍花蓮空軍軍方提供外，其他趕狗裝備不限，只要動保團體拿的出來。

場外開放下注，請問大家，在第幾分鐘，動保團體會啟用散彈槍。

把動保人士的親屬帶上去,馬上就拿槍去轟了.

三隻狗	2016-03-01 01:56 AM

引用:

作者henryyeh0731

我個人絕對是認為人命>畜生性命的
軍方驅逐侵入機場的動物是照章行事

但是人道對待動物是普世價值
要驅逐動物有很多選擇，例如超音波或是橡膠彈、臭味彈等等
甚至是普通槍械搭配空包彈也可以

用殺傷性武器散彈槍等去驅離有點太過了

不過新聞也沒說清楚到底是何種槍械彈藥就是

應該是用散彈槍吧, 在很久很久以前在東部某空軍基地當兵時
機場跑道有梅花鹿跑進機場跑道
就看他們拿散彈槍對鹿射擊

BLUESKYVFX-

2016-03-01 02:18 AM

新竹的M2000-5 某次夜航下來,發現輪胎上有血跡.

結果去查,是輾到狗. 還好沒摔機. 不然一架跟F-14 一樣貴的戰機就這樣挫賽了.

台南和桃園以前還是F-5E時期,還有輾到兔子的. :o

k2島民	2016-03-01 02:47 AM

引用:

作者ZADAUS

我覺得雙管齊下比較妥當
機場附近誘捕，跑進機場隨時有飛機起降時直接廢掉，沒那時間跟它玩捉迷藏 :o

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:12 PM.

第6頁共12頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。