|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 全球在運核電反應堆439座 中國在建數量世界第一 台灣還在用愛發電
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098785)
|
|---|
引用:
25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」 我很支持發展綠能的，但不管人類的話，只以自然環境來看，一些綠能發電對環境的破壞反而大。核廢料的衰退期雖然長，但對野生動物來說，一生的平均壽命，遠短於輻射產生影響。 |
引用:
所以我的問題一直是為什麼國民黨從頭到尾都那麼熱愛護航核電，為什麼民進黨就可以不甩 :confused: 你們還真會顧左右而言他 :sleep: |
引用:
台灣總統的行政權超級大，實際上根本可以不理會立法院，除非立法院卯起來改內閣制。 當初民進黨執政停建核四之後，就受到美國強大的壓力，最後不得不重建。(表面上演成受到國民黨立委的強大壓力) 然後到國民黨執政時期，核四蓋完了卻不啟動，是因為來自美國的壓力已經解除。 |
引用:
你這腦捕的是不是太嚴重了一點 :confused: 根據維基解釋是法院判決不得違背立法院通過的預算案 2000年不知你幾歲有沒有看媒體，台灣全體社會的擁核聲浪超級大的，如果台灣有屋頂，應該會被掀翻 :rolleyes: :o 而且國民黨是有沒有那麼沒用啊，中國也怕，美國也怕，台灣人還一直投票給他們實在是... :think: 看起來朋友的懷疑挺有道理的，國民黨這樣動輒怕東怕西，聽美國搞核電，聽中國相信九二，沒有一些(很多?)私人好處應該是不至於。如果他們心裡只有國家大義和老百姓們的福祉，內政會搞成這樣一團糟嗎 |
個人覺得有個方式可以想想∼一次到位∼把油電薪資等一次到位漲起來∼大家因應高電費下節約用電下啥電的都夠用了政府勒令強制將過去補貼企業用電優惠反饋到企業員工薪資！高用電企業也得因應省電產業升級進一步帶動不同領域的供應練提高產值,人類是離不開電能的,討論要不要核電是雙面刀要也行不要也不行,火力發電已經不適合節能減碳的環保議題,慘的都是周邊的民眾,利用現階段的設備大家節約一點應該是過的去的！（都負成長了還缺電？）
|
引用:
真的是拼裝嗎？政客跟新聞的話能聽？你當台電這些公務員是笨蛋嗎？他們會笨到把責任往自己身上丟！？他們會笨到連自己的家都可能會遭到污染還亂搞！？拜託用常理想想好嗎........ |
引用:
德國電費全球最高表示........ :jolin: 你這樣講哪你來成本分析阿，一根兩億風機能轉多久，保養費用每年多少錢，預估能轉多久，平均故障率多高，風場的產電能力又是多少？ 上面這些不需要分析，光一個條件你就死了，你少不了"基載發電"~ :rolleyes: |
引用:
正確一點說, 是當時行政院停建後聲請釋憲. 而最後司法院釋字第520號解釋說明行政院不能自行片面宣布停建, 因為直接宣布停建就是違反預算法和憲法賦予的權責 引用:
後來立法院臨時會就否決行政院的決議, 所以核四續建 至於2000年擁核聲浪超級大? 倒是沒聽說 底下的調查有歷年民調, 大概都是5成上下支持, 2-3成反對, 剩下的沒意見. https://www.hrd.gov.tw/UpFile/Downl...B1%E5%91%8A.pdf |
引用:
這種捕風捉影的話我勸你少說，除非你有十足的證據∼ 就以整個污染來說，核能才是真正的綠能，大自然用的就是核子能，幾十億年來人類從身體到吃的喝的挖出來的石油，甚至於用的風力太陽能，無一不來自於原子能，不用原子能才是傻的，光核分裂的能量就是煤的百萬倍，更別說核融合、反物質等，這都是大自然的力量，而太陽能與風能卻是人類低劣技術所間接取得的能量，更別說其中效率低與另外設計裝置所造成的污染...... |
所以我說的沒錯啊，一直到最近以前，反核者都是絕對少數
連我這樣民進黨的忠誠支持者當初都不理解他們為何反核電了，所以我那樣說法哪裡有錯? 在2013以前民進黨的所有主張都是少數支持而已 :o 引用:
你這最後一段說法，還不如說台灣相關者的暗盤回扣或建設經費都已經入袋來的更貼切些 :rolleyes: :o :unbelief: 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。