健保大小病都保
本來就是社會福利制度吃大鍋飯的精神
註定一定會有浪費

大概只有那些頭腦真的很單"純"的人會認為開醫院不好賺吧
以為那些開醫院的都是在做功德的

http://wleemc.pixnet.net/blog/post/...%BA%86%EF%BC%9F
法人醫院應是社會公共財
他們都是這樣啊，做帳做到沒有賺錢，或只賺一點點啊，就不必繳稅或繳很少的稅，」一位了解醫院財報狀況的人士表示，像長庚醫院的醫務收入，2012年有479億元、奇美醫院有118億元、國泰醫院有82億元，但是營業額這麼高，長庚用以計算稅金的課稅所得額還虧損3695萬元、奇美賺4億元、國泰是1.4億元？真的醫療服務都賺不到錢嗎？

真正的問題是所得稅的計算方式，像個人所得稅就幾乎不管支出的，收入多少就課多少稅。

營利事業所得稅也應該改為收入多少就課多少，不用管支出，這樣不管是本土廠商或是外資，通通都課得到。(當然稅率要大幅調降)

大概只有集團少東等級的會認為是醫院就可以是那0.4％的醫療院 :think:

前陣子急診，醫院給台廠藥，吃了一輪後，病情不但毫無起色，還浪費假期白白休養

眼看這樣不是辦法，google了一下給付制度點數，按拰老師勒，趕緊掛比較rich"對的科",

(門診數還少的可憐，馬上就輪到我)

最後還要演戲才拿到原廠藥，乖乖，一顆就見效。
===========================================
早知如此，一開始就該給原廠藥，台廠的療程就是一種醫療浪費，

你要賺錢，我給，拜託不要浪費時間反而擴大病情，

至於全民健保，我贊成美國的醫療保險，使用者付費，適者生存.......

PTT的拎杯骨科大MicroGG 跟 高醫婦科主任鄭丞傑有說過
原廠藥跟學名藥的藥效有差

美國又太過資本主義了，很多窮人一輩子不敢上醫院 :rolleyes:

我是比較偏向公醫私醫都有的社會，這樣有錢人或有醫療保險的人可以去找私立醫院，沒錢的人至少還可以去公立醫院排隊。

目前台灣健保有部分浪費在私立醫院的管理階層了，公醫制度直接付薪水給醫生護士，這樣比較不會浪費。

看是什麼藥,很多藥你在台灣老早就沒有原廠藥可以找的(甚至是健保時代以前就沒了的)

還有如果是PTT那篇"骨科只會叫你吃止痛藥"裡說的普拿疼(Acetaminophen)

說真的,錢多去買廣告藥真的無妨

GSK自己就有把普拿疼伏冒進健保0.86點一顆(你叫不叫的到這個成本是另一回事)

然後GSK自己純的Acetaminophen 500mg一顆也才0.72點(這個大概可以叫到接近健保點數的貨,只是一般人絕對用不完),而且進健保的不叫普拿疼(Panadol)就是

至於這顆藥Acetaminophen原廠(台灣沒有進Johnson & Johnson的Tylenol,資格最老的是GSK的Panadol)藥效有沒有比較高明,我的職業跟親身經驗是沒有

不過行銷手法普拿疼(Panadol)真的是高明的把所有其他學名藥打得滿地找牙 :cool:

他奶奶的，剛去買一盒，好像100多吧。聽起來應該10元有找才對。

覺得這就是社會成本

社會欠缺互信
A覺得B都在虛報浮報亂A錢
B覺得A都在胡搞瞎搞只好想方設法鑽營
結果就是花很多力氣在吵這些有的沒的...