沒事，當然不會告人
要告人都是有事發生

如果是這種小額的
或許可以張貼不涉及個資的資訊
詢問網路上是否有人跟自己一樣被小額詐騙
金額大了
檢察官偵辦起來也比較有力

反正，各位試試看就知道了，小額建議去小額訴訟

話說...從yahoo到現在 沒遇過一次詐騙耶..
經驗太足 運氣太好嗎

像這種case 就是罰則太輕
超過一個禮拜也許太短 一個月應該夠了吧
超過一個月 無故未出貨 就應該以詐欺起訴 這樣才對
檢察官也真是的 還不起訴咧

我看小額訴訟估計也是不了了之

晚幾天跟晚幾個月晚幾年晚幾世紀，自然會是不同等級的事件。

老實說應該是先小額訴訟，真的沒辦法才是戰刑法，怪警察怪檢察官，老實說還不到那個程度，等於是我在幫他開脫...



你說的那又是另外一回事了，你說的是懲罰性賠償。
我們可以先把一件事談完，再聊下一件嗎？

no

離題是78區傳統 當遵循之 :D

台灣司法系統有問題 法律變成保障惡人工具
法院不是伸張真理公義之處 而是保護懂法律或者加害者的地方 :flash:

法院有用 就不會有人橋問題烙兄弟囉
就怕你這種case去小額訴訟 也是輕輕放下
損失到自己時間金錢 得不償失

我是不這樣看的，我告過人三次，被告兩次，正義是什麼？公理是什麼？
自己沒事才是重點。

這個世界不是非黑即白的。
以前的公司告我洩漏公司內部商業機密，也真是多謝無罪推論，不然我起碼三年，賠七千多萬！

蠻好奇的

偵查庭的時候

對方當場退你錢，你若是不收，是否就不會緩起訴呢？

只是這樣檢察官會很生氣就是，因為他沒事為了這點又要起訴......

進到簡易法庭，法官一樣會先問你們要不要和解

如果和解了，罪也成立，法官一樣念在對方是初犯，可能緩刑？

收不收不影響檢察官
因為對方裝無辜 願意退錢 轉帳給你也是收

檢察官不會生氣 但是通常會不起訴
可能有類似績效問題的東西存在

主要是比起一些賣毒食品毒兩千多萬人
殺N人 煎殺 毒品 結夥搶劫 竊盜 偷竊
詐騙8百多元 真的是芝麻蒜皮大點事

大家認不認同不重要 法官跟檢察官這樣想 就對了
所以一些大案子出現怪判決 也是很合裡

比較合理推論 毒食品會影響神經系統 進而影響IQ

這是一種 錢滾錢-錢生錢的概念
http://goo.gl/G8Di0T