PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   何時才會出現飛行航空母艦? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1092820)

dai66 2015-11-26 10:41 AM

如果是像星海中神族的那種空母呢?
一次幾百台無人機出去∼

blair 2015-11-26 10:46 AM

引用:
作者dai66
如果是像星海中神族的那種空母呢?
一次幾百台無人機出去∼

not enough minerals :cry: :nonono:

JXL 2015-11-26 10:46 AM

前面我就講了, 要反重力 而且 要同時能在太空/ 大氣層內航行

這個世紀內, 都不可能辦到
就算你用核融合解決動力的問題, 也不可能辦到
效益太低了

如果你只是單純要在內陸擲彈, 基地+戰略轟炸機就夠了

飛行母艦應該是大部分時間都在太空, 只有在必要的時候才會接近大氣層
這樣能源使用效益才高

再者, 如果一直在大氣層裡飛來飛去..... 你能想像一個大鐵塊萬一故障掉下來的情況嗎?
也不用裝武器了, 它自爆就很夠看了

abo5738 2015-11-26 11:06 AM

何時才會出現飛行航空母艦?
 
引用:
作者JXL
前面我就講了, 要反重力 而且 要同時能在太空/ 大氣層內航行

這個世紀內, 都不可能辦到
就算你用核融合解決動力的問題, 也不可能辦到
效益太低了

如果你只是單純要在內陸擲彈, 基地+戰略轟炸機就夠了

飛行母艦應該是大部分時間都在太空, 只有在必要的時候才會接近大氣層
這樣能源使用效益才高

再者, 如果一直在大氣層裡飛來飛去..... 你能想像一個大鐵塊萬一故障掉下來的情況嗎?
也不用裝武器了, 它自爆就很夠看了

所以我覺得未來 
會發展太空航母的概念比較有實用性
太空站都有了 

單純的空中飛行航母 光補給 降落 動力 都是大問題

還有目標那麼大
也要靠一堆飛機護航 
不然敵方 就派出一堆先進的戰鬥機 跟地面人員發射飛彈
就可能把飛行航母打爆了

gdrs 2015-11-26 11:24 AM

引用:
作者msnow
飛靶? 為什麼航母移動能力慢, 不是活靶子, 而飛行航母就是?
照理來說, 水上航母容易打沉啊, 事實上不然. 航母軍事它防護非常周嚴. 距離它幾百公里外發現不明飛機就先警告, 不回應接下來就是打下來. 一次可以對應幾十個空中地上目標. 別說靠近航母, 敵軍連看到它的影子都有點難. 伊朗航空就是一個白目的例子. 那航母做得到, 空母沒有理由做不到. 若問最大實用性, 我會認為就是敵人的反應時間問題, 時間是戰爭的致勝重要關鑑之一.
若能解決動力問題, 實用性當然比航母高. 動力就是不能解決的問題. 核子動能要靠水. 空中沒那麼多水給你燒.



在水上沒有遮蔽、植株和原住民
在陸地上的空中航母,所過之地都要先讓他寸草不生才能讓空中航母過?
我躲在民宅、樹林發射刺針飛彈,你真的能淨空預防?

212412 2015-11-26 11:25 AM

現階段當然是不可能的

所以我一開始就想三點要克服

不過如果回歸電影

復仇者聯盟跟ID4

電影裡面的外星人艦載飛碟或是飛行母船.....這類概念會不會比較接近?

銀★(砍掉續練) 2015-11-26 11:28 AM

這等級航母,的確要外星科技,地球做的只是大型被攻擊目標


Jose Chin 2015-11-26 01:55 PM

引用:
作者abo5738
所以我覺得未來 
會發展太空航母的概念比較有實用性
太空站都有了 

單純的空中飛行航母 光補給 降落 動力 都是大問題

還有目標那麼大
也要靠一堆飛機護航 
不然敵方 就派出一堆先進的戰鬥機 跟地面人員發射飛彈
就可能把飛行航母打爆了


散佈高濃度米諾夫斯基粒子...

andrew0701 2015-11-26 02:00 PM

對飛行機來說,速度就是生命
飛行航空母艦完全不實用

PEST-X 2015-11-26 02:20 PM

引用:
作者blair
not enough minerals :cry: :nonono:
引用:
作者dai66
如果是像星海中神族的那種空母呢?
[YOUTUBE]uk1jktjDhxU[/YOUTUBE]
:laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。