PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   MotoGP - Valentino Rossi vs Marc Marquez (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1090527)

NOTHINGNESS 2015-10-27 01:13 PM

[影片]L99被嘘的真正原因
兩個連結選一個看
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3M...tml?from=y1.7-2

https://fbcdn-video-m-a.akamaihd.ne...7e89befc3f76522

真的是一個性情中人,夠誠實!:laugh:

redstorm 2015-10-27 03:52 PM

引用:
作者jacky v
抱歉!請問公允的立基點為何?
非戰...
有時立場會影響論述
純觀點討論!
謝謝! :ase


謝謝指教!
打公允是我的錯誤,公這個字有公開公眾的意思
所以我在此更正,把"公允"改成"我私心認為",以上

觀點:賽道單圈時間
lap2,99<26<93<46
lap3,26<99<46<93
lap4,99<26<46<93
46的時間還贏93,說93為什麼不去追26、99有點

Abcb 2015-10-27 04:19 PM

引用:
作者DavidCh
所以意思是說當年Laguna Seca Rossi走沙地滑那一大下差點送Stoner出場買單之後Stoner應該為了避免繼續死鬥發生重大事故直接把Rossi擠出場才是對的嗎?

兩個圈速差不多的車手誰也不想讓誰本來就會這樣的, 大部分的動作看起來驚險實際上都有距離差異

要講什麼潛規則的傻話那不如GP學NBA開季後賽模式好了, 真正的閒人勿擾 :stupefy:


@Fabio 要講小馬逼車請拿出證據咩, 光聽Robin亂講不是辦法

哈哈... 我就在想到底多少人會被Robin洗腦XD

看GP也看了十幾年了, 車手在場上會有啥應該和不應該的動作基本上都有個底, 這次明顯地是Rossi越過了那條線.

Rossi十年前在Jerez也有點卡線的嫌疑搞Gibernau, 不過至少沒出腿而定調是合法的身體碰撞, 這次居然還出腿o.O

aabb 2015-10-27 04:37 PM

引用:
作者Abcb
哈哈... 我就在想到底多少人會被Robin洗腦XD

看GP也看了十幾年了, 車手在場上會有啥應該和不應該的動作基本上都有個底, 這次明顯地是Rossi越過了那條線.

Rossi十年前在Jerez也有點卡線的嫌疑搞Gibernau, 不過至少沒出腿而定調是合法的身體碰撞, 這次居然還出腿o.O


可是現在出腿的意見很不統一 有人說是被頂才滑掉有人說就是出腿才倒車

Rossi自己是說被撞才滑掉 我看影片後視角度車是先開始滑腿才出去的

不過也可能我誤判看錯 目前到底有沒有確定答案 :confused: :confused: :confused:

Abcb 2015-10-27 04:58 PM

引用:
作者aabb
可是現在出腿的意見很不統一 有人說是被頂才滑掉有人說就是出腿才倒車

Rossi自己是說被撞才滑掉 我看影片後視角度車是先開始滑腿才出去的

不過也可能我誤判看錯 目前到底有沒有確定答案 :confused: :confused: :confused:

FIM對於出腿的動作裁罰一向很嚴格...

不管有沒有碰撞到車手更別說有沒有出事, 只要出腿動作就罰.

現役的L99在好幾年前也是被罰過, 只是"疑似出腿"挑釁Julian Simon, 當時車還離很遠哩XD

我記得已故的車手Siemoncelli也曾經因為用膝蓋頂開其他車手被罰過.

sutl 2015-10-28 10:52 AM

引用:
作者aabb
可是現在出腿的意見很不統一 有人說是被頂才滑掉有人說就是出腿才倒車
Rossi自己是說被撞才滑掉 我看影片後視角度車是先開始滑腿才出去的
不過也可能我誤判看錯 目前到底有沒有確定答案 :confused: :confused: :confused:

如果看直昇機鏡頭的話,是MM93撞掉VR46的腿,同時自己倒車。

Abcb 2015-10-28 11:55 AM

引用:
作者sutl
如果看直昇機鏡頭的話,是MM93撞掉VR46的腿,同時自己倒車。

網路上有很多慢動作影片可以看, 當然也包含空拍甚至局部放大的...

我自己看是很明顯地M93當時的壓迫(其實是R46的跑線還比較不"典型"一點, 這會抓APEX的人應該都看得出來)完全不影響R46的騎乘姿勢, 而M93在R46的膝蓋動作之後才開始明顯側滑, 出腳的連續動作確實很明顯, M93是不是被踢倒的就不是很重要的, R46動了腳就是已經越線了.

真相當事人最清楚... 不過可以知道, 不要挑戰FIM對於選手近身肉搏時腳部動作的嚴格審視(架拐子都沒抓這麼嚴)XD

f3346 2015-10-28 11:57 AM

引用:
作者sutl
如果看直昇機鏡頭的話,是MM93撞掉VR46的腿,同時自己倒車。


+1
這事件照片出來後再對照兩方說法不就很清楚了麼 :rolleyes:

曬太陽 2015-10-28 12:02 PM

自己看吧出腳前還回頭看一下

[YOUTUBE]_2DiV26-jqs[/YOUTUBE]

k27118 2015-10-28 12:27 PM

痾...澳洲站後早有暗盤說,猴子還說希望有個公平的比賽.
FIM裁判官出來說明,處罰猴子跟出猴腳無關,而是在內線外拋影響到外線車手的行車線.
扣三分,最後一位起跑.連分數都先精算過了.西班牙人要把世界冠軍留在西班牙,如此而已.
最令人不解的是,99羅倫佐是事件中最生氣的,阿現在是怎樣.還說處罰太輕.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:20 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。