:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

若是木材本色，而不是表面塗裝或木質染色的話...
色愈淺的質地本來就比較鬆軟。

至於再製板材...藥劑有分好壞，製程也有差異。

消費者自己不注意不能老是將責任推在廠商身上...
但這間外商在臺灣的營業單位，沒有完整標示材質的案例已經不是第一次...

木材原色深淺不會是質地堅硬/鬆軟的區別方法,比重來分辨材質差異還有辦法
一般做實木傢俱顏色偏白的MAPLE還有ASH/OAK兩類都有偏白樹種,它們的材質都很硬
以前書裡會把硬木歸類在闊葉樹軟木歸在針葉樹,但這只是通則不是全部,紅豆杉算是投錯胎 :stupefy:

IKEA就算標出板材種類,也把板材種類優缺點製成表掛在顯眼處,你想這有用嗎 :stupefy:
台灣大多數人都不看細目,只看商標/價錢來決定購買與否
我只能說他們還是不夠用心經營台灣這個小市場,還是沒有因應市場環境調整產品
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....47&page=1&pp=10
還是一句話活該 :laugh:

很顯然我們對於軟硬的定義不太一樣...
楓木雖然質地較很多更鬆軟的木種硬，但對於某些產品卻沒有足夠的支撐性。
因為原木條組裝的家具，也多半是邊材或是較差的亞種為多。

真正高價的原木家具不會有這種問題要煩惱...

至於鬼島消費者的問題就算了吧...
但就算如此廠商該負起的責任，該標示清楚的材質還是一樣不能少。
之前的蜂槽板填充、本次的纖維板襯背都是出於刻意隱瞞消費者。

鬼島的家具工業與家具銷售也一直玩這種敗絮其內的手法。
不能完全歸咎消費者自己不注意或漫不經心...

　　這篇真是讓我驚訝至極，原來價位破萬元的櫃子是屬於低級廉價品？
看樣子我真的是窮太久了！但是我曾在家樂福買了個一千五百元的櫃子，
用到今天為止也已超過十年了，整個櫃子除了置物板材有下垂變形之外，
其實都還是結構穩定的，價格十倍，保固十年的進口櫃子卻不能更耐用？
我實在是無法理解。

　　依我來看，這絕對是宜家的錯，我很難理解竟還有人要幫宜家說話，
傢俱明明應該是先講求結構穩固，再講求設計吧？比如一把漂亮的椅子，
但過個半年就會垮掉，這有人能接受嗎？

　您誤會了。

　宜家在母國瑞典，是「廉價家具」的代名詞，瑞典人講到宜家，就好比我們喊大潤發；在歐盟諸國，宜家也標榜「平價、自己動手做」，設計感什麼的是次之再次之的事情。

　至於為什麼到了台灣就變成高級(/高價)家具商，箇中緣由俺就不太理解了。 :rolleyes:

這是我大約7年前買的塑合板四層組合門櫃的背板(纖維板吧)
厚度2.5mm
房間在夏天時濕度也至少7x%甚至8x%
因為靠著濕度較高的那面牆受潮發黴變色是曾有過
但強度感覺沒也沒變弱
而新聞拍的那張照片
看起來有2.5mm嗎…?
但再怎麼說
支撐要靠厚板之間的螺絲鎖定吧
怎麼會跟背板有關呢

(一張沒受潮、一張有受潮發霉過)

其實這才是重點

你看看一些歐美國家的東西拿來台灣賣就可以用兩倍價格賣

就拿我比較熟悉的UK來說

Superdry，Clarks 這些UK國民品牌，拿來台灣賣就變很潮很貴 :laugh: :laugh: :laugh:

支撐的力道有很多種

四邊形的櫃子如果不靠背板防止幾何變形(例如左右搖晃後變成菱形)

那就要在四角處以及中間的層板接合上功夫

但是這樣會超出大部分的人DIY的能力

雖然IKEA大部分的家具早就超出多數我國人民DIY的能力 :laugh:

瑞典的收入應該比我們高很多吧⋯
當地的「廉價」到了台灣不就變成高價了？

Uniqlo ，無印良品也都是這樣的例子

等等查查外國IKEA售價看看