再想想~~

如果核能先進國家日本 都對污染大自然的核廢或幅射塵束手無策~
只能由它們自行流入海裡 眼不見為淨~~
實際上這是絕對缺德的事! 雖說有點無可奈何~

換成台灣 不管是核災或核廢 我們能處理得更好嗎?
別鬧了好嗎? 台電網軍可以嘴砲~~ 反正你說你最專業最有水平~
但廢燃料棒就擺在那裡! 等各位的專業去解決它呀!

台灣幾十年用幾千億養活台電/核工幫來吃香喝辣
踩著人民血汗領爽爽的薪水/退休金/研究經費~
那麼 以各位的專業 整天跟反核吵架的專業 自然也不該不知道
該怎處理核廢才是?

舉個例，
你去蹲馬桶時拉完了屎，洗完手走出來，
我問你： 你剛才拉屎時有沒有聞到臭味？
你說：有。

我說： 喔幹你竟然吃了你自己拉的屎！ :laugh: :laugh:


事實上你的屎，真的以微量吸到你的肺裡了。
這可以用儀器檢測得出。


民主的問題，在於沒有人能讓所有人都得到全部的專業，
這絕對沒有人辦得到。於是在這上面就有很多可以操作的空間。



:think:


我也不知道到底要吃多少屎會危害健康，不過怕死的先進國家如老美老日，
會比愚蠢的台灣人知道得多一些吧。其實他們都做過試驗也做成了表格，
所以請自行查表囉。


阿對，其實台灣是高風險的地方，
到底吃不吃屎本來就是有得戰咧，能不吃就不吃好了。

至於之前被硬塞的三沱屎。。。。 :shock:

　「屎」這個例子具有荒謬性與諷刺性，就辯論來說夠了，但仍不是很好的反例，因為與輻射污染物的差距依舊太大。

　舉例來說，屎沒有食物鏈濃縮效應，你吃一盤鯊魚肉時，並不會吃到濃縮的屎，但你吃福島的黑鯛魚時（黑鯛魚只算食物鏈中層而已），只要吃一小塊就超過成人每日耐受量上限。此外屎也沒有生物累積性，代謝率遠低於屎，屎盆子爆炸也不會一轟 90 公里遠，諸如此類。

　拿火力發電廠的煤灰輻射當例子或許會比較好。

濃不濃縮有沒有吃到那條萬中選一的毒魚看機率， 你要那麼好運就去簽樂透。
累不累積其實都已被換算成另一個數字了，好像有個東西叫年耐受性還是甚麼？
簡單的說，那是你在自己壞掉（百年？）之前可以吸收的扣答。
例如照X光本身就是在用扣答。甚至爬個山都在用扣答（高海拔如阿里山的幅射值比平地高一倍）


其實這個問題很簡單， 如果我家住帝寶，我絕對堅決反對旁邊的三個化糞池！
（加上那個蓋好擺了屎卻沒在化的那個。）
電費才幾毛錢老子十倍都花得起。
不過現在窮人也花得起高一點的電費，也不怕其他發電的污染（或忽視），
好那就這樣幹吧 :think:


化糞池甚麼爆了噴90公里？ 日本的臭味連遠幾千公里外米國的機器都聞到了阿。
我只是要說，現在的儀器對於輻射偵測非常利害，幾乎是萬物皆有輻射。

喔我們窮人還真是沒吃過日本黑鯛， 更別說是福島黑鯛，
夜市裡的雞排倒是一年會吃個幾次。
:think:

想要吃黑鯛吃到測得出屎味嗯嗯，等我中樂透再說。
阿有了，如果那隻雞有幸吃了日本黑鯛壽司，那就有一點點機會了。

看看東引能不能蓋最終封存場好了？

預計會引來中國與菲律賓的抗議...

一定可以有地方丟，不一定要丟海島吧？
地球表面那麼多沙漠，幾千年都不會有人去，以後還會越變越多，
挖坑埋一點東西不算啥， 只是會演變成本版砍帳號的戲碼。

:think:
喔聽說燃料棒是可以回收再製成燃料棒的，或說一定得回收重製。老美管很嚴？！怕外流變核彈髒彈？
其實埋蘭嶼的都是低放射性的廢棄物。

考慮到冰河時期與間冰期的氣候變化，沙漠不會永遠是沙漠，可能一兩萬年後很適合居住。而遠離陸地的孤島，就算在極凍的冰河時期，也不會和陸地相連。

是啊，只是那都是別國的沙漠，根據國際法台灣的核廢很難運出國

http://is.gd/61Xv5W


https://en.wikipedia.org/wiki/La_Hague_site


這些國家送法國處理核癈料，運送都沒問題。