> albert@46
我怎麼回好像都不太對
雖然我講的跟你講的是不同方面的東西
但畢竟我採用比較廣泛的用語，你要把他導向你要解釋的方向 我也沒辦法
如果硬要我在多加幾句來解釋的話，大概就是替代性問題
一個容易被替代的公司技術要求就較低
以生產一個良品所需的技術而言，有多少公司可以替代鴻海、有多少公司可以替代tsmc

> 我一直搞不懂鴻海是不是哪裡得罪很多人?
我的看法是因為他需要很多人從事不應該由人來做的工作
付錢買工人時間但卻只給他機械般的工作，沒有明天沒有目標沒有希望
或許實際上可能並不血汗，但還是會導致血汗工廠的污名

你可別忘記. 以 iPhone 而言TSMC當主要供應商是去年開始的事
鴻海當多久了?

取代鴻海?? 哼哼!! 用說的真的比較快



歐美品牌: Hand Made In Euro
哇!! 手工精品耶....便宜!!

聽完你上面這段就知道說再多也是沒用的...唉

世界上絕大多數的生產線都是這樣吧

雖然我也不喜歡郭，但是拿這點真的沒什麼說服力

而且，鴻海的專利申請數量已經稱霸台灣很長一段時間

我認為不管什麼產業，要做到世界第一都會有其優勢特點

現在鴻海從地球上消失，有哪家可以馬上跳出來吃下蘋果的單？

我猜短期間內都很難，精密代工也是可以堆疊出技術海的

> 你可別忘記. 以 iPhone 而言TSMC當主要供應商是去年開始的事
...用iPhone給誰代工當衡量標準啊
> 世界上絕大多數的生產線都是這樣吧
的確是這樣，所有後面有加 "沒有明天沒有目標沒有希望"
敘述生產線的狀況，擁有這樣的生產線是很悲哀
像：哈雷 法拉力...世界等級的生產線，生產的員工對於生產的產品很自豪
當然就不符合我說的 "沒有明天沒有目標沒有希望"的描述;鴻海之前很常有人XX的時期給我的感覺就是這樣
所以從那時候就開始敵視鴻海
> 現在鴻海從地球上消失，有哪家可以馬上跳出來吃下蘋果的單？
如果仔細看敘述的話，是"一個"良品，而不是再講量產速度或者良率
要靠湊巧生出"一個"良品是很困難的幾近奇蹟的事 (不用多，一個就夠了)
必須有相關生產技術才可能生出良品，而能生產的人可替代性越高技術性越低

假設擁有類似程度的技術(譬如兩個公司分別都是五個公司可以取代)
才會往下到量產可以多少 良率可以多少 繼續往下細分
我是認為能生產"一個"良品的可替代性如果已經是天差地別
那後面量產、良率就不需要了，當然這是我的想法，你是可以不認同
我只是在說我所謂的技術是這樣子

有人要用apple當作基準，給誰代工誰的技術就好;我尊重 不過這不是我要上上篇要表達的意思

我也是持相同看法,全世界沒一間代工廠能在短時間超越鴻海

沒有抱怨啊!
總結來說還有點小爽...

之後跟鴻海就沒有下次啊.
高層就決定不跟鴻海做生意.公司大了不起啊!!

:D :D :D :D :D

純轉貼 http://tieba.baidu.com/p/3908321146?pn=1

外媒有提到"TSMC’s 16nmFF is actually just 20nm with FinFETs so 10nmFF should be on par with Intel’s 14nm node."
原文請按我！
台積電的10奈米量產於2016年開始...
:D