原本我先推了LX100
樓主有說希望一萬上下，所以改推LX7
至於G15跟LX7有一樣嗎?
光圈大一輪，錄影好一大截，對焦也更快
也只要7000就能買到
幫幫忙~看清楚再回文好不好
看了讓人不高興= =

mk1 mk2差在哪? :confused: 我老覺得就差不多的東西.....
我看一些評測的感覺連mk3也只是多了個突出的把手跟螢幕可以翻

有一點可以看出canon對於milc的態度:
750D 760D EOS-m3 使用同一級的LV對焦系統
結果反光鏡架構的750 760在用LV AF的表現 卻好過M3

所以 CANON對於混合式對焦 其實是有進展的
只是會優先放在dslr
eos-m系列是給你好帶的
要性能 請找dslr
我想 最後的發展是DSLR 可以使用反光鏡(AF表現優良) 也可以不用反光鏡(夠用的AF)

指望它(EOS-M)會像SONY A6000的話..... 就直接買A6000吧

M系列故意砍對焦性能
這是故意的，所有腦殘寫手可以再性能上做文章
無反對焦性能就是比DSLR差，這點只在C家上成立，卻可以直接寫無反對焦比較差
下三濫廠商無誤，最看不起這種能做到卻故意做一半的

抱歉讓您有不悅的感覺，是我措詞不好。

小弟之會這麼說是因為樓主提到希望照片品質升級，G15一般評價不差，拍出的照片品質已經有一定水準。
既然這個不滿是基於G15之上，那她該選的應該是有更大感光元件的機型，而不是LX7，您看其他網友建議的也是往這個方向。
您可比較一下dpreview上G15與LX7兩台實照的比較，很多地方LX7甚至是比G15還差的。

樓主是在是玩M系列後覺得對焦很慢，也覺得G15對焦不快，所以才會建議LX7

如預算夠直上LX100就對了，2萬水貨直接買，日本製看了就爽
其他相機現在買覺得划算好用，但是問題都不少，缺東缺西
鏡頭買了又買，機身差又換，出門大包小包

LX100就兩個缺點
1.沒觸控
2.沒翻轉螢幕
這兩點都能用WIFI連線手機處理，國際牌這連線上功能速度都一等一
而且保證1-2年內無新機，如有競爭對手出來
國際牌一向都是在發售週期中釋出新功能韌體維護

PcD_01 :laugh:

mo_01 推坑是有收錢的
pcdvd_01 推坑是做功德的 寫身體健康的 :mad:

eos-m1代對焦速度能接受的話,那選擇就一大堆,因為這傢伙對焦速度,大概是市面上販售的evil裡敬陪末座.

那在來就是考慮鏡頭使用焦段,evil一般就是貪圖它有dslr的畫質,但沒那麼大的體積,犧牲掉的是操控性能.所以鏡頭來說當然是越小越好,可是技術有其限制太小又會犧牲掉畫質,犧牲一點沒關係,90分變85分一般人大概也不會太在意,就怕90分變成60分甚至不及格,那用一般dc手機拍就好了.

定焦鏡焦段大概在30mm-60mm技術難度較沒那麼高(越接進中間越容易),要成本不高,縮小體積,又不大幅降低畫質,較容易.
變焦鏡我較沒去了解現在狀況,但要同樣水準,成本,技術難度只會比定焦鏡更高而已,就市面上常看到大概一般在3倍變焦,28mm-85mm焦段kit鏡最普變,所以我猜應該這個技術最簡單跟省成本.

你的預算有限,不想花太多錢,建議就以這範圍焦段鏡頭來考量.
因為現在較平價evil,片幅都較小,大概就以m4/3,跟aps-c最普遍,那個1吋或更小就不討論了.那個dc就有不少選擇了.

m4/3片幅較小,所以鏡頭上標示焦段數字要X 2才是我說的那種焦段,aps-c一般都是X1.5,canon稍小要X1.6.

一般人紀錄式攝影最泛用的焦段大概就35-40mm上下,因為跟人眼所視範圍差不多.沒特殊需求是建議買這個焦段,便宜,體積小,畫質也都有一定水準.我也只用這焦段,所以我才會買跳水後eos-m+22mm(剛滿2年),因為找不到更便宜,且其它類似價差太大,如果你跟我一樣主用這焦段的,又不想花太多錢,那現在除eos-m2+22mmkit沒有其他更好選擇了:)

如果是其他焦段或用變焦需求,那建議你去了解一下各家鏡頭價格比較看看.才能選到對你來說較省錢的機子,不知道自己常使用焦段,那就先買變焦鏡用看看,只是體積縮小不易,能縮小的畫質可能要打較大折扣.要不價錢增加.:)

不是這樣的，你如果有用過canon三位數的系統
他的liveview對焦也是差不多一樣的悲劇 :jolin:
實際上Canon在高畫素的對比式對焦就是不太行

我就想不懂，小DC都玩幾年了
對比對焦很難寫?
搞到現在一堆手機比M系列對焦還快了.....