事實上，與其說尼爾森的調查有多落漆，不如說這是現行狀況下最"公平"的方式。否則我不認為****主會跟自己的錢過不去，或者這市場無法產生另一個競爭者。畢竟我們台灣是民主國家，資本主義市場經濟，沒道理讓一家落漆的外國公司，持續扼殺我們優良節目生存的空間。

因為收視率會牽涉到錢，也就一定會有人會想要作弊，就好像以前的唱片排行榜可以買榜一樣。也像現在多元入學方式搞下去，有錢人的小孩可以走偏門、走後門的空間大開，大家反而懷念起聯考的簡單公平一樣。雖然說多元入學或許可能翻轉未來學生學習的方式，真的可以不再分分計較，不再只著重考試成績，而貶抑其他方面的發展。

政府要拿到真實的收視率應該不難.
電視訊號都已經數位化了,收視的資料
要從電視盒傳回系統商應該不難吧.
頂多NCC在下次系統業者在換照時，
把這條寫在合約上就搞定了.

或許有線電視系統，全面數位化換機完成，切斷類比訊號就可以了，但目前還沒完成。

所以應該全民響應主動申請換裝機上盒數位化，救救台灣的電視製作環境，打破惡質收視率調查機制的現狀。但這樣收集用戶收視行為，即便數位化後，沒有個人隱私問題，可以直接採樣收集統計嗎?

就算拿到有線用戶的資料

但還有無線收視戶啊...

無線電視數位化後機器仍然不會反饋資訊 :think:

我覺得業者直接用機頂盒看收視率不就好了，
還可以順便算DVR收視戶，
現在美國就是這樣算的啊.
:ase

就算他指著自己也沒意義，因為他又沒執過政和參選過台北市長..... :laugh:

調查有問題跟節目爛應該是兩回事。
日本jump週刊也是每週抽出1500封回函來決定一部漫畫的生死.....

在這種情況下，還是出了一堆經典漫畫。
台灣電視節目完全乏善可陳，不能只怪調查公司。

這位在演藝圈有啥表現?
我完全沒印象阿 :laugh: