裁認為無羈押必要 ---> 無串證和逃亡之虞.

--> 抗告

確認重裁認為無羈押必要 ---> 無串證和逃亡之虞.

--> 已經排除抗COW!! :flash:

這麼巧人人家說準備3億.
就3億交保.
不會3億多加100嗎.
演的實在太差了.

反正人家鐵了心要放人

請大家也要鐵了心，只要有機會就用選舉權消滅他們

有錢的孩子不會變壞
壞到被關的 都是不夠有錢的... :D

把兜不攏的部分放出去幾天全部喬好

當然無串證無羈押必要

2015.02.03 Apple
魏應充今重開延押庭，合議庭3名法官和日前裁定魏應充交保的3法官都相同，分別為審判長吳永梁、受命法官呂美玲和陪席法官張琇涵。中午休庭前，審判長吳永梁當庭訓媒體。

吳永梁表示，上次裁定結果出爐，外界一片批判、偏頗報導，對法官形成莫大壓力。吳永梁說，法官審判時是堅守對法律的支持，可以接受批評、深切檢討，但希望外界是就事論事，並說媒體下次如果成為被告時會如何?要共同追求法治社會的正面發展。

吳永梁說，法院無既定立場，會依事實認定。上次裁定交保，並非突襲，而是依訴訟法的規定，不管再次裁定如何，希望外界不要臆測，偏頗報導。

三法官中以擔任審判長的吳永梁最為資深，他先前也是富味鄉混油案的審判長，該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑，也是引發社會譁然，而巧合的是，富味鄉案的辯護律師也是魏應充的律師羅豐胤。

中部法界人士指出，吳永梁在國內一片滅頂聲中仍堅持立場，未考量社會氛圍及人民期待，只就羈押必要性的比例原則來衡量，可說是「勇氣十足、有guts」。
---

看來大家都誤會法官和魏董了說... :sleep: :sleep:

演殺庫拉的

來來來，大家認識認識讓人渣可以回家過年的法官長什麼樣。

http://www.appledaily.com.tw/appled...50204/36369091/

吳永梁引用大法官釋字六六五號解釋，指羈押是屬限制人民基本權與訴訟權的強制處分，應受比例原則審查，事實足認魏應充有逃亡之虞，仍有羈押的原因，但無羈押的必要。
---



:flash: :flash:

能罵 "張化" 嗎? 能 "煮皺" 他家祖宗18代嗎 ?
不行的話 我無話可說.