法律是道德最低的標準

法律上不起訴 但道德上有瑕疵

正反兩面一定都會有論戰

能否接受 就自己衡量吧

除了法律與道德，還要考慮工作的性質與影響力。

1樓貼的新聞不就有寫MLB的標準了嗎？美國職棒大聯盟規章第21條，「任何球員只要有意圖、同意要打假球，或沒有向MLB通報被人要求放水的訊息，都是可以構成被宣判終身禁賽的理由。」

為何又可以簽小曹，我的看法也跟Godzilla2014一樣，就是他在MLB是小咖中的小咖，甚至可能不是咖，因此MLB甚至美國輿論都沒有放大去看他在中職的行為。

這比喻不錯!
的確是不好，但是倘若他沒有真放水，且驗收都還是按照標準，過程中也沒威脅廠商一定要給妹吃，你就不能說他犯法。
我不懂，為何一直執著在沒"真正犯法"的行為上打轉，這麼多人被判有罪，K金戰士，餐餐老外都有罪...就是有抓到實質放水，老曹就是聰明，你不得不佩服喝過洋墨水的就是多少知道有些東西是底線，可鬼扯但是不可以作!

我在想小曹心理os:林北最痛恨打假球，所以騙騙雨刷的錢惡整他們，難道不行嗎? :D :D

哪這叫什麼標準???

MLB的規章不是MLB的標準的話，那是要以什麼當作MLB的標準？
要不要陳述一下您所認知的MLB標準為何呢？
或許真有我沒看到的規章條款有明訂打假球及終身禁賽的規定，讓我增廣見聞也不錯 :)

打假球害台灣棒球不夠慘嗎

居然還有人護航.....

神奇的島, MLB水準不過爾爾

以後公務員都可以任意跟廠商吃飯, 接受性招待

只要不被抓到有對價關係就好了

人民觀感算個屁

這就是所謂低道德標準

依法行政洩洩只叫

反正就算抓到, 幾億早就入口袋, 爽

聰明就不會因為那點錢, 搞得5年沒球打

終生背一個"疑似"打假球, 接受性招待的名聲了

＋１　　　　　　　　　　　　　　　　
他在MLB是小咖中的小咖，甚至可能不是咖，因此MLB甚至美國輿論都沒有放大去看他在中職的行為。

法律沒有定他罪，但公道自在人心，或許有人說公道、公道算什麼？值幾個錢。但是看看中職這幾年來，十年有了吧，票房的滲淡、和大家對中職的熱情都給澆息，都是被那些「打假球」和「涉嫌打假球」的人搞爛了，這是不容否認的事實，而且這代價還很貴。
某Ｈ就不用再拗了吧，拗得過這裡的人，也拗不過千千萬萬曾經支持過中職、曾經買票排隊去看球、然而再也回不來的球迷們。照我看，「涉嫌打假球」的球員，除非親口承認說自己打假球、放水。否則，都可以像某Ｈ一樣，硬拗說「就是沒打假球」。比方說一個明顯的火車過山洞、或是投一個故意保送，都可以拗成當天狀況不好啦、場地問題啦blabla.......。某人再辯邏輯也是那樣，不用再理他。

好，好，好，
曹錦輝涉嫌打假球一事，只是自己承認接受組頭性招待，而且跟組頭談價碼、還有下注賭自己輸，曹錦輝沒有承認打假球的喔。
某Ｈ，幫你強調沒有打假球了，夠大了吧？啊泥厚嘸厚?

很好很強大，這就是傳說中的"不給錢就不算**" :laugh: :laugh: :laugh: