![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 好大的官威啊!!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067963)
|
---|
引用:
要說這種話 先修民法再來 更何況,這宗借貸的其中一方,去年8月就已經出示證據了 |
引用:
照新聞的說法是,有還利息但停職後就暫停還款,所以認定方式就依往例去辦,就這麼簡單。 |
引用:
http://www.chinatimes.com/realtimen...08004226-260407 往例是檢舉人要有證據,而且但書如下 "檢舉內容都是媒體公開的已知資訊,如果沒有具體事證,國稅局會發函給檢舉人,希望提供更詳細的內容" |
引用:
1000萬借貸是柯P自己提出的,另外贈與稅就算沒有檢舉,還是有很高的機會找上門,尤其 是高齡且有家產的人。 我家繳的贈與稅比柯P高很多..... :ase |
借3,628萬元的那個 不知道有沒有寫借據 :confused:
這種家族內的事情 睜一隻眼 閉一隻眼 從寬認定比較好 反正現在說是借 那就是借 繼承時記得"扣還"繳稅就好 :o |
引用:
可國稅局說這案子是民眾檢舉 同樣是民眾檢舉,同樣是當事人自己在大眾傳播媒體上披露之事實 為何國稅局的往例就有了兩種 :think: -------------------------------------------------------------------- 更何況你家是贈與 你怎知柯P家也是贈與 |
引用:
講句廢話出來給人笑? 你是知道柯P繳多少? |
引用:
可能是連D利用法律灰色地帶逃稅(他家養一堆人搞這些事),或是國稅局差別待遇。 柯P這案子其實很普通,並沒有甚麼特別的。 |
引用:
新聞有提到金額... :agree: :agree: :agree: |
在掰阿,民眾如果沒在2016一腳把你們通通踹進太平洋,那就太對不起列祖列宗了∼
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:50 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。