原po一開始就沒弄懂影片在說什麼，好笑的是，大家的討論都以版主的錯誤論點來討論∼這件事完全沒有人提到要看警察的證件

事情發生經過：
1. 車被臨檢攔下
2. 警察要求看沒系安全帶的人的證件（在這裡被原po理解成車裡的人要看警察證件）
3. 前面的那個黑人把手伸進袋子裡拿證件？（有一個警察以為他要拿武器而拔槍）
4. 影片從這裡開始~在這裡前座的黑人拿出了證件要給警察看（警察不看？窗戶不開？∼這邊不確定，因為新聞裡各說各話）
5. 警察要求前座的黑人出去車外，後座的女性黑人跟警察說為什麼要拔槍∼叫前座的人不要出去，有很多人這樣被警察射殺...
5. 警察破窗，電擊前座的黑人

老實說，這個官司黑人贏的機率不大∼美國警察的權利可是很大的，畢竟他們每天執行法規可是拿命來賭（哪天遇到帶槍的瘋子）因此法官大多數時間對警察較寬容。而且當你拒絕聽從警察的指令之後，警察就擁有可以懷疑你有犯法的嫌疑（reasonable suspicion)並且以此來執法∼

對不起 :stupefy: :stupefy: :stupefy:
影片4:29 - he didn't had ID with him
是我搞錯了…

1. 沒繫安全帶
2. 沒有 ID
3. 不配合警察
然後現在要把事情搞到種族歧視，根本白目啊，帶小孩出門不代表什麼事都是正確的，他只是在利用別人同情心而已。

就跟那個開車載小孩撞白宮被擊斃的靠夭家屬一樣... :laugh: :stupefy:

老實說我也沒聽太懂後面那個女性黑人在說什麼∼口語很重 :jolin:

好像在說什麼她媽在醫院快走了之類的，然後又說警察拔槍了，質疑拔槍的目的是什麼，叫她老公不要聽警察的話出去，她老公回說我不會，主要大概是這樣吧，然後其他的沒仔細聽。
後面那幾個人評論其實比較有趣，白人來賓說警察有權力查你，黑人來賓就咬著種族歧視不放挺黑人家庭，然後女主持人最後打圓場說兩邊都對。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這件事的語言問題比是否執法過當問題還嚴重 :jolin:

我臉痛痛的

說實在，沒繫安全帶被攔下來，又講這麼久，不然警察要怎麼辦...

讓他們走掉嗎？

警察在沒有出示證件時，就不是警察。

之前發生過一些假警察攻擊案件，讓警方自己也大力宣傳民眾可以停在路旁打 911 確認是否為警察才開窗戶和門。

原來美國也是有鯛民...

這種情況還不乖乖下車,

死好