其他不說

老農津貼源自於農保沒有老年給付

而農保破產的問題源自於政府當年的規劃不當

這些可都不是農夫幹的好事

精緻農業有的 搞的是 需水量少的那些作物

如網室的那類~補助多少哦~那個要看地方政府補助多少

如果像是高鐵地層下陷區~連 噴灌系統 都有補助(這個好像是中央補助的) :D

產出能賣多少? 這是看市場決定~當投入的人越多~那代表價格越差 :laugh:
(所以我才說像詐騙集團XD)

然後 嘉南水利會 的水庫淤積的很嚴重~水源不足很正常 :stupefy:

網室秏水少? :laugh: :laugh: :laugh:

勸你不用浪費力氣

你是有看過有人堅持跟那種軍營待久沒兩樣的人在理論嗎


:laugh:

確定耗水少?
種什麼農作物?
水庫不缺水,問題在灌溉溝渠設計
就算嘉南兩大農業用水庫滿水位,一樣會有這問題

總比稻作少嘛 :laugh:



相對於稻作是少

種的大多是葉菜、蔬果(蕃茄之類)

結果就是前陣子蕃茄大出~變便宜 :laugh:

你說的溝渠設計我就不清楚了

你家的田該不會比較靠嘉義北邊吧?

我是不贊成繼續幫忙"任何產業'跟實施"任何保護."

通通放自生自滅, 只要做好基礎建設跟醫療教育就可以.

理論就不多說, 反正聽得懂的人少, 聽得進去的更少.

而政治人物肯定是聽不進去的.

此外, 薪水低, 工作時間不要太長, 自己種點小東西.

網路很多人的經驗, 嘗試看看哪個適合自己.

種植物類我已經有成果, 養幾隻雞倒還沒實施, 很好奇.

也種一些桂花(茉莉不好種), 等工廠管理更好些, 搬過去.

修身養性~

理論上的理想不太能放到農業上,尤其糧食作物 :think:
農業如果去細分可以分很多種,但糧食作物偏偏是台灣最痛苦的一環
不保護糧食作物生產我想連美國這種資本主義國家都不敢講

經濟產業是人為的 . 縱然有其自列自化之性 . 卻並非自然 ....

在我的認知中 . 自由經濟因不具自然性 . 不被直指就是放任經濟論 <= 不予管理 . 扶持 . 保護
從人為來看 . 亦不可過度與不足施給管理 . 扶持 . 保護

當代的經濟自由論已經很有社會福祉為目的的色彩 . 不再拘禁於放任膚淺的自由論調 <= 代表人物應該就是凱因斯了

對於產業 ... 不論是農業工業商業 . 政府的責任邊際在哪 <= 這是需要好好思考的
莫不 . 國家何用 . 意義無存 + 整個世界將以市場自由經濟盤踞領域劃分 . 四處的商業恐龍
那將是形同堅持自由市場資本主義者海耶克所書的 ~ 通往奴役之路 <= 凱因斯版

台灣已經發生了 ...........

... 我說的是不針對哪個企業扶植/保護.

該插手的: 基礎建設, 勞工法, 稅收, 銀行過夜利率等.

這個並非完全的自由經濟.

所以啦, 很容易誤解對吧, 現實中已經習慣.

簡易是說不對特定組織作為.

有作為的是整體經濟的工具, 每個組織都會影響到的因素.

理由:

你管理的時候可以說對某一個人特別好, 規定利他/她嗎?

這樣一定會亂, 同理可證國家與特定對象.