末日黃花喔....

你先大家說說,你有沒有辦法只用手機或者平板電腦,完成所有目前在PC上的工作 ....
如果你有辦法,M$ Office 所有的AP在手機上都可以與x86 PC電腦執行順暢,或者Adobe全系列的AP
都可以順順的在手機平板執行 , 你再來說PC是末日黃花,沒人會否定你!!


:unbelief: :unbelief: :unbelief:

你的內容一堆問題，建議先去google一下

首先三年前tsmc是放棄32nm直接上28nm，再後來是放棄22nm直上20nm，Kepler 用的是tsmc 28nm製程，而三星代工只是「傳言」

再來tsmc拿下的是apple a8訂單用20nm製程，據說原來apple的A8是TSMC和三星分著作，但三星的良率太差以至於APPLE放棄由三星製作a8

TSMC之所以選20nm是因為20nm與16nm製程，當中有95%都是採用相同的機台設備，所以製程的機台轉換不會是一個很大的問題，所以tsmc可以快速學習製程及加快良率的提升，對tsmc來說20nm及16nm算是同一製程而下一代為10nm，現在tsmc 20nm已經量產，16nm已經流片，現在研究10nm已在計畫中

但對三星來說20nm、14nm、10nm是各別的製程，現在三星連20nm都還法無量產(有點半放棄的感覺)，你會相信三星畫的14nm大夢嗎？找一個比自已還差的GF結盟合作14nm，說穿了不就是要分攤研究經費嗎？

一家20nm無法量產，一家28nm都還做不好，能指望它們的14nm能比tsmc預計明年量產的16nm還快出來嗎？

至於intel，因為與代工無關不列如比較。

intel是還沒到末日黃花啦，但是在走下坡。因為PC的市場已飽合而且更新率也比手機或者平板電腦來的慢，所以成長率已不如從前

還可以比製程技術 & 良率..

目前要高強度的運算/生產力還是得靠筆電/桌機或是更大型的機器
當然若是消費端轉向手持式會擠壓到個人電腦的銷售量
但手持式上網還是得透過伺服器這種東西吧...?

越來越多人用手機看影片了

還有一直掛著的即時通訊軟體

以後中、高階手機多功的需求就會越來越高...自然...

跳到電信業的那位嗎 :confused: :confused:

YES，就是那位新加坡人蔡x行，當初台積電的企業形象差點被他搞掉，利用金融海嘯、一大堆廠商放無薪價當原因，直接對員工開刀裁員，專砍那些差沒多久就要滿 15 年可以有機會領退休金的老員工，還有差三天就滿 15 年的懷孕女員工上電視新聞畫面 (去張忠謀住的大廈外面抗議)，他不被換掉才奇怪。 :flash:

PS.
日x光的董座也是拋棄台灣國籍去當新加坡人了，為了逃稅，變成外國人就可以固定稅率 20%，不用繳 40~45% 所得稅最高稅率，所以有人說台灣的法律等於是在變相告訴有錢人你要變成外國籍的才會省錢。 :laugh:

我覺得 intel 比IBM強不少, 它是製程技術先進又能兼顧量產的龍頭
大I最多是在一些想法上比較強
問題是良率超低的東西, 拿來給自家PPC用還可以 (因為需求量本來就比較小), 市場如果叫好而需要大量供貨, 它可能還沒辦法滿足需求咧

為什麼不計畫名稱叫"紅色彗星"
這樣不是比較快嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

Intel 與IBM同樣是給自家產品所研發的製程來設計 , 這與半導體代工的模式差異太大...
前者,研發一種專用製程,給自己的產品生產使用,但不代表其它的IC設計業者可以一體適用
這也就可以說明,為何Intel想要踏入代工業就會因為製程良率及成本相關問題而進不了代工業!!

後者是為IC設計業者量身訂製代工專用製程,相同製程可不見得能夠套用到另一個IC設計業者

所以,就算Intel比IBM強又如何?? 一樣進不了代工業 .... 這才是重點!!