理論上是可以在生的。

但是 人類 一出娘胎後 只要一成型， 某些基因的開關就被鎖住了。

只要能夠打開 就能夠在生。 之前 我看一些節目 看美國有做一些實驗 希望能讓戰場失去手腳的士兵 能夠在生出手腳來。



我想不久的將來 如果人類的基因工程學在強大一點 就有可能實現。


不過 一定會遇到一個 阻力。某些 人權 和 宗教 團體 一直 阻止人們 扮演上帝

指甲跟頭髮不就是會再生:laugh:

哺乳類的 幹細胞所分化的組織裡

外胚層: 只有表皮和周邊神經能重生
中胚層: 結締組織能修補
內胚層: 黏膜是一直重新

基本上 單一胚層的損失是可以補的

像斷肢 (失去 骨頭//皮//神經//血管...) 這種廣層度的損傷是沒辦法長出來的

就像 表皮燒傷 失去在一定比例內可以1.靠自己修捕2.移植救救回來

失去肢體 只有極巧合的機緣下 取得不會抗排斥的別人肢體進行接合

但是不保證 神經系統能整合過去.... :flash:

你誤會了他的意思,
他說的長生不死應該是指不斷的分裂
人體的細胞因為內部的機制, 都是有有限次數的分裂,
分裂到一定次數後就停止分裂, 也就是我們所說的衰老
而癌細胞因為細胞內部出錯而沒有了這個機制, 所以只要有足夠的營養, 就可以無限次數的分裂

這個問題就跟「動物為什麼會老化」一樣，是生醫學兩個大主題。

答案可能是「複雜化的優勢比再生力的優勢更強」。
意即，動�**糽騣ぞ齯い洠銣騞A應於環境，但代價就是失去強大的再生力。也就是越是複雜的構造越難以再生，但卻更能適應環境，因此演化選擇了複雜化的方向。

祖先在狩獵時期受傷需要修養，危險增加容易沒命，為何沒向快速癒合演化？

Robert Downey Jr.主演的? :D

為什麼指甲跟毛髮要再生,好像沒什麼特別有用的功能?

演化不是說想怎麼演化就怎麼演化，生物特性通常會互相制衡。也就是你得到A的能力，可能就會抑制B的能力。
某某你認為應該有的能力卻沒有，很可能只是另一個與它制衡的能力生存優勢更大而已。

例如，快速癒合可能會導致更容易生成癌細胞，結果有這種能力的人罹癌率遠高於沒有快速癒合能力的人，因此反而導致有快速癒合能力的人遭到自然界的淘汰。（或因此阻礙了生物往這個方向的演化）

那為什麼不向增加防禦力發展
厚硬皮膚或是厚重脂肪
被動物攻擊到時能減低損傷

石器時代狩獵也多是群體行動
個體受傷
可以給其他隊員掩護
退至後方
怎麼好多人似乎都以為是個體行動?