今天事主是運氣好
要是換了個人因此受傷進醫院住了三個月
上法院到時候看法官怎麼講?
還是說就是因為沒受傷 所以活該倒楣車架斷了自己摸摸鼻子吞下去??

G牌有表現出善意?我只看到高高在上的態度而已
而且說句不好聽的 那車價成本說不定還不到2500 要事主貼2500意思是料錢事主出 G牌只幫忙出把零件換過去新車架的工資?

大家也別怪台灣黑心廠商多
消費者自己都不注重自身權益了
:laugh: :laugh: :laugh:

像這類的可以在說明書上

加上定期檢查之類的

這不代表完全沒責任

只是如果出事了

被告時 可以降低求償金額

就光說明書有沒有加這一條

金額可能會差一個0


不要去設定消費者會保護自己

產品在設定初期 或說明書撰寫時

講難聽點 就要去把消費者當白癡

各種危險的東西用設計去預防

無法用設計預防的

用說明書去教育使用者

說明沒標到的

就要靠運氣 :laugh:


像遇過一些案例

產品很明顯有問題

消費者還繼續使用

這時候如果說明書 有註明

出事時求償金額就可以降低 或不用賠償


我也不好拿真實案例出來講

只是要說 台灣的消費者

遇到這類有危險的東西

求償的力道

遠遠不如國外的

車架都斷了

今天要是摔傷 摔死了

廠商提出付2500有新車架

消費者就滿意了 :jolin:


除非說明書有註明 車架6年後有可能斷裂

出事消費者自行負責的話例外

單車的變速線還有煞車線由數條細線絞成一股.......

更換的其中一個要點就是其中一條細線有斷裂就可以換了。

這種線沒有很貴，可以的話一年換一次就差不多了，季保養或者半年保養看一次，平常出門前抓抓看。

預防性保養有做有保佑。

真是可悲

這麼明顯的問題　還要討論　六頁

明明就是產品有問題　道歉　賠一台　更高等級的已經是基本款了
說明書上沒寫車架要保養　幾年可能會斷　廠商就要付起責任

當年我不過買了個電腦機殼　裝機時　手一直被刮傷　流血
寫了封信去哭　機殼公司就　送　了一款該公司最貴的機殼來　道歉

樓主與捷安特處理的很好
倒是本版鄉民典型花錢是大爺嘴臉

保固內壞掉捷安特負責天經地義，過保固了還要吃夠夠?

我去7-11買了一個便當(賞味期限2天)，5天後才吃勞賽了要告7-11賣蝦疵品給我?

拿食物不能對比

有些瑕疵，不能以一般保固來評斷，
就像Toyota safety recall ， 不會因為過保固就不招回

車架在無不當外力下（如車禍撞擊）斷裂，這是安全上不該發生的
如果判定是品質或品管問題，那廠商的確該負道義責任


再補充
例如：車子過保容易故障，我們只能說品質「爛」
如果故障是「會起火燃燒」那這就可能危及生命，是安全問題，不再只是單純品質問題了。

筆記電腦，過保故障，那叫品質爛
電池會爆炸起火，這就是安全問題，過不過保都不該發生。

最後一次在這討論串發言，
是否為不當外力或是品質問題，
個人認為不能單看當事人或照片說話，
安全要重視，但不能因為安全而忽略其他因素。

哪巨大應該是要找第三方檢驗才是啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

認同加１。多數的消費者都是貪便宜，你要他多花錢，買好一點的品質，安全的配備，他都會說，不會那麼倒楣啦，車是買來開（馬奇），又不是買來撞（摔）的。一兩千元的車也是很多人在騎。若不是法規規定，我看多數人連安全帶（帽）也不用了。在路上要轉彎也懶得打方向燈，懶得看一下就轉彎，出事是早晚而已。